Désintérêt pour les producteurs inconnus ?

[freedamdam]

Peu d'internautes viennent prendre le temps d'écouter ce qu'ils font et donner leur avis.

J'aimerais donc savoir d'après vous, ce qui pourrait motiver les amateurs de musiques, les djs, et les producteurs à passer plus de temps à écouter ce qu'ils font ?

Ce point est un peu passé à la trappe, mais c'est la dessus que j'ai le plus envie de discuter. Je fréquente énormément Soundcloud, et c'est déja très (trop ?) vaste ! En ce qui concerne les feedbacks, on voit de tout. De celui qui commente chaque track qu'il écoute comme si c'était une totale révélation à chaque fois, à celui qui te dit "nice track, viens voir MON soundcloud et commentes MES tracks stp", en passant par ceux qui laissent un vrai avis contructif. Après je ne pense pas qu'il y ait de secret pour avoir des avis positifs sur une track ...

Je ne pense pas qu'il faille chercher à avoir plus de feedback, mais plutot un feedback de qualité. Et selon les styles, c'est plus ou moins difficile. Je pense surtout à la "Deep/Tech-House" très très représentée sur soundcloud car à la mode d'après moi, où souvent les gens ont beaucoup de choix et trouveront peut-être mieux sur un autre soundcloud ?

Moi qui suis plutot orienté House (funky, Jackin, classics), le milieu est déja plus restreint, tu te retrouves à commenter les mêmes sons que tes propres auditeurs, vous fréquentez les mêmes groupes donc ils reviennent plus facilement t'écouter et vice-versa. Et ce milieu est justement majoritairement composé de "producteurs inconnus" comme tu dis.

Ce n'est que mon avis, sachant que je ne poste que des mixs sur soundcloud (pas de prod). Mais ça peut t'aider à trouver une réponse peut être ?

[sebko]

Pour ce qui est de se faire découvrir tester ses sons il y a un membre du forum qui avait créer un site ou chacun posté son son sous un psedo et les utilisateurs pouvaient laissez leurs coms .
Il avait en tête de s'associé avec quelques grands noms de la musique électronique qui publieraient quelques unes de leur nouvelles compos anonimements pour insiter les gens a écouter un peu tout.

Dsl je me rappelle ni du nom de la personne ni du site

[arnoweb]

Pour ce qui est de se faire découvrir tester ses sons il y a un membre du forum qui avait créer un site ou chacun posté son son sous un psedo et les utilisateurs pouvaient laissez leurs coms .
Il avait en tête de s'associé avec quelques grands noms de la musique électronique qui publieraient quelques unes de leur nouvelles compos anonimements pour insiter les gens a écouter un peu tout.

Dsl je me rappelle ni du nom de la personne ni du site

Euh... Je crois que tu parles de moi-même (il y a 6 mois)

Le site pour tester en anonyme, c'est ça ?
On a pris un peu de retard mais ça va véritablement démarrer courant mars 2011

Ce topic a donc pour but de bien comprendre pourquoi et comment les auditeurs (par opposition aux producteurs) passerait du temps ou pas à écouter, voter et commenter les productions de nouveaux artistes.

[sebko]

Pour ce qui est de se faire découvrir tester ses sons il y a un membre du forum qui avait créer un site ou chacun posté son son sous un psedo et les utilisateurs pouvaient laissez leurs coms .
Il avait en tête de s'associé avec quelques grands noms de la musique électronique qui publieraient quelques unes de leur nouvelles compos anonimements pour insiter les gens a écouter un peu tout.

Dsl je me rappelle ni du nom de la personne ni du site

Euh... Je crois que tu parles de moi-même (il y a 6 mois)

Le site pour tester en anonyme, c'est ça ?
On a pris un peu de retard mais ça va véritablement démarrer courant mars 2011

Ce topic a donc pour but de bien comprendre pourquoi et comment les auditeurs (par opposition aux producteurs) passerait du temps ou pas à écouter, voter et commenter les productions de nouveaux artistes.

Autant pour moi.
Mais cette idée me parait très bonne sous réserve qu'il y est quelques grands noms associé au site .

[arnoweb]

Oui je suis parfaitement d'accord avec toi mais il faut aussi être sûr que les internautes trouvent du plaisir à venir écouter, commenter et noter les producteurs.

Et c'est là où est le risque d'après moi car je ne sais pas si le grand public va venir écouter des morceaux amateurs et semi-pro.

[@rnô]

Je suis assez d'accord avec ça: une écoute "à l'aveugle".
Comme au bac, ou pour la dégustation culinaire/oenologique, on écouterai un titre juste avec un numéro de série... et il faudrait que des grands DJ/producteurs connus soient associés au site... et les écoutes aveugle pourraient révéler bien des surprises...

[JSR_FR]

Internet donne droit à l’égalité d'expression (bien sur elle n'est pas absolu). Malheureusement comme tout ce qui essaye de rétablir l’égalité, au début on en voit les bénéfices jusqu'à qu'une certaine population en abuse.

Et bien le phénomène que tu décris c'est pareil : Au début les gens qui demandaient des feedback avaient fournis un travail conséquent sur leur production, ainsi qu'une recherche artistique respectable. Maintenant tout le monde se réclame producteur alors qu'ils ont 5mois d’expérience, et/ou un background musical quasi nul. Ils n'ont aucune auto-critique, ni échelle de valeur. Avec de telle qualités, nul doute qu'ils vont spammer chaque site et forum avec leur derniere prod, au point de créer un ras-le-bol chez l'amateur d'electro comme moi qui ne peut plus différencier textuellement l'artiste amateur du "mec qui sait manipuler logic". Alors qu'est ce qu'on fait ? On zappe les deux et on ne fait confiance qu'aux valeurs sures et à leurs découvertes.

Alors pour répondre à ta question, perso je ne vois aucune solution viable et durable.

[Noktal]

Pareil que JSR, je mise que sur ceux que je connais et ceux dont je suis sur qu'ils font ce que j'aime.
Rechercher un artiste ou des tracks qu'on aime sur Beatport, par exemple, devient quasiment du mission impossible. Perso, aimant la techno n'ayant aucunes touches tech-house ou minimale pure, je lutte grave. Limite, j'ai failli arrêter tellement je ne trouvais plus les tracks de mon style favori, étant la Techno qui déboite. Et c'est souvent celle qui se vend le moins donc introuvable... Donc, des producteurs inconnus qui font ce genre, donc on ne peut pas s'intéresser car il y a peu de moyens et trop de monde qui font du facile et plus facilement trouvables pour s'y retrouver.

[arnoweb]

Donc il faudrait proposer un service qui organise mieux les musiques:
- styles plus précis
- pré-sélection (filtrage des morceaux amateurs)
- vous voyez d'autres critères pour organiser les musiques ?

[Redmont]

vous voyez d'autres critères pour organiser les musiques ?

L'ordre alphabétique?

[Noktal]

Je vous suis aussi. Beatport (et d'autres) ne classe pas assez bien par sous genres. Comme je le disais plus haut, je suis fan de la Minitech (terme du site Nowtrax que j'aime bien [et ce site classe sous Techno, MiniTech et Minimale]), je suis coincé quand je cherche sur Beatport. Quand je vais chercher catégorie Techno, je tombe que sur de la Techno mélangé Tech House, ou quelquefois, sur de la Dub (que j'aime aussi d'ailleurs), et dans la minimale, pareil, du mélangé tech house et de la deep aussi.
Du coup, ben je suis à sec niveau sons, et c'est bien dommage.

[arnoweb]

Je trouve ça difficile de classer des style de façon très précise de sorte a ce que ça convienne a tout le monde, non ?

Et maintenant imaginez vous a la place des internautes beaucoup moins cales que vous, des sous styles ça va les paumer.

[Noktal]

Je trouve ça difficile de classer des style de façon très précise de sorte a ce que ça convienne a tout le monde, non ?

Et maintenant imaginez vous a la place des internautes beaucoup moins cales que vous, des sous styles ça va les paumer.

Après, les sites peuvent mettre les styles détaillés en option, genre une case à cocher.

[Kyzzok]

"Fait cent morceaux et envoie-moi le cent unième. sur ces cent premiers morceaux tu risques d'apprendre beaucoup, le cent unième sera la somme de cet apprentissage"
Jeff Mills

Aujourd'hui beaucoup (trop) de producteurs avec peu d'expérience n'ont qu'un but: signer sur un label.
Donc on a des petits producteurs avec un MySpace avec des belles photos, une belle biographie du style "il a été plongé dans la musique dès le plus jeune age... blablabla... Il a déjà signé son premier morceau et sa carrière ne fait que commencer", une page fan FaceBook, etc. Mais où est le contenu ? Où est la musique ? On doit parcourir des pages et des pages pour peut-être trouver un son original ? Non merci.

Ca fait 3 ans que je produis, je compte me faire un nom dans le milieu mais pour le moment mes morceaux ne sont pas à la hauteur de ce que je souhaite donc j'ai mon soundcloud avec mes morceaux et c'est tout !

[Noktal]

"Fait cent morceaux et envoie-moi le cent unième. sur ces cent premiers morceaux tu risques d'apprendre beaucoup, le cent unième sera la somme de cet apprentissage"
Jeff Mills

Aujourd'hui beaucoup (trop) de producteurs avec peu d'expérience n'ont qu'un but: signer sur un label.
Donc on a des petits producteurs avec un MySpace avec des belles photos, une belle biographie du style "il a été plongé dans la musique dès le plus jeune age... blablabla... Il a déjà signé son premier morceau et sa carrière ne fait que commencer", une page fan FaceBook, etc. Mais où est le contenu ? Où est la musique ? On doit parcourir des pages et des pages pour peut-être trouver un son original ? Non merci.

Ca fait 3 ans que je produis, je compte me faire un nom dans le milieu mais pour le moment mes morceaux ne sont pas à la hauteur de ce que je souhaite donc j'ai mon soundcloud avec mes morceaux et c'est tout !

+1
Moi, je me met à la prod tranquillement mais surement. Je me fais quelques petites boucles et là, je vais faire une track complète. Je n'ai ni prévu de la foutre sur Myspace, ni prévu de la faire signer, ni prévu de faire des "follow me", "feedbacks please"... Non. Juste faire écouter à des débutants comme moi et voilà. =)

[pook4]

"Fait cent morceaux et envoie-moi le cent unième. sur ces cent premiers morceaux tu risques d'apprendre beaucoup, le cent unième sera la somme de cet apprentissage"
Jeff Mills

Aujourd'hui beaucoup (trop) de producteurs avec peu d'expérience n'ont qu'un but: signer sur un label.
Donc on a des petits producteurs avec un MySpace avec des belles photos, une belle biographie du style "il a été plongé dans la musique dès le plus jeune age... blablabla... Il a déjà signé son premier morceau et sa carrière ne fait que commencer", une page fan FaceBook, etc. Mais où est le contenu ? Où est la musique ? On doit parcourir des pages et des pages pour peut-être trouver un son original ? Non merci.

Ca fait 3 ans que je produis, je compte me faire un nom dans le milieu mais pour le moment mes morceaux ne sont pas à la hauteur de ce que je souhaite donc j'ai mon soundcloud avec mes morceaux et c'est tout !

C'est exactement ça tout est dit! Il faut énormement de temps pour avoir un track potable et puis il n'y a pas de mystère si ton travail est de qualité les personnes te le diront que ce soit sur soundcloud ou myspace. C'est pareil il ne faut pas croire que les "gros" dj ne visite pas les profils j'ai par exemple envoyé un mail a robert babicz et le lendemain il est passé sur mon soundcloud et m'a laissé un feed, je savais que mon travail n'étais pas au top mais j'en était quand même fier. Ca prouve aussi que si tu es jeune producteur que tu envoie des demos à des 10ènes et 10ènes de bon labels (et il ne faut pas attendre une réponse dans les 7 jours) et que ton travail est bon ils te signeront sans problème!
C'est tentant de diffusé son morceau dès qu'il est fini et de l'envoyer aux labels mais comme ont dit il faut laisse le temps au temps et il vaut mieux "perdre" 3 ans à produire sans rien signé pour ensuite avoir une super technique ainsi qu'une bonne connaissance de son DAW et enchainé les sorties!

[arnoweb]

Il faudrait que chaque nouveau producteur apprenne à s'autocritiquer et patienter au moins 2/3 ans avant de soumettre leur tracks aux amateurs de musique et aux labels.

Aujourd'hui c'est tellement facile de produire de la musique et mettre en ligne qu'on se retrouve avec une masse de producteurs amateurs qui sont impatients de collecter des feedbacks sur leurs musiques (même après 3 mois d'expérience) et envoient donc leurs prods (sans savoir s'autocritiquer)

Du coup il y a une lassitude pour les amateurs de musique et labels qui n'osent plus passer de temps à écouter des musiques de producteurs inconnus.

[pook4]

C'est tout à fait sa, et du coup les jeunes producteurs qui sortent de bonnes choses ont moins de visibilité.

[hash95]

Si je dois résumer ce que je pense en un mot c'est SATURATION.

Tout ce que je retiendrais, en général, pas seulement pour la musique, c'est que à notre époque surtout :
- il faut plus (quantité)
- plus vite

Dans les paroles de Daft Punk "Work It Harder Make It Better Do It Faster, Makes Us stronger", on aura retenu que Do It Faster, au final.

De plus en plus d'informations circule avec de plus en plus de moyens de communications.
On est constamment connecté, plutôt débordé de flux de données à n'importe quelle moment, n'importe quelle endroit, vu que l'information est quasi instantanée n'importe où sur Terre.

Je pense que si on ne prend pas le temps de souffler, on continuera dans la même lancée, + de musique, pas de réelle évolution, des clones (musicale) de partout, des génies enterrés, écrasés sous la masse de productions musicales.

Les films sont pour l'instant relativement épargnés, bien qu'on assiste à une recrudescence de court-métrage, de vidéo Youtube, de film amateur, de film d'auteur, qu'on peut filmer avec Canon EOS 5D Mark II.

Au moins je sais que dans 200 ans si l'humanité existe encore, on écoutera encore du jean-Sebastien Bach, parce qu'à son époque, il n'y avait pas 10 000 gars qui faisait la même musique que lui.

Je (re)cite pour la 3ème fois sur ce forum :

[...] ce regard sur la musique (note : la musique pop) furent fortement influencés par la jeunesse qu'il eut, dans un milieu principalement national-socialiste (note : nazi quoi), qui niait le progrès qu'il effectua par la suite. La pop étant une musique de masse, le danger est, pour le compositeur, qu'elle n'amène au totalitarisme.

Karlheinz Stockhausen - Wikipédia

Je vous laisse chercher la définition de totalitarisme.

[Swifty Twitch]

Je (re)cite pour la 3ème fois sur ce forum :
Citation:
[...] ce regard sur la musique (note : la musique pop) furent fortement influencés par la jeunesse qu'il eut, dans un milieu principalement national-socialiste (note : nazi quoi), qui niait le progrès qu'il effectua par la suite. La pop étant une musique de masse, le danger est, pour le compositeur, qu'elle n'amène au totalitarisme.
Karlheinz Stockhausen - Wikipédia

Bon j'ai pas vu les 2 autres fois ou tu l'as sorti celle là,mais je la trouve vraiment pas bien appropriée du tout:

- Déjà c'est même pas une citation du personnage en question (ce n'est qu'une vague déduction wikipédia )
- Niveau idées droites et justes, je pense pas que Stockhausen soit blanc comme neige , loin de là!!!
- Ca fait un peu la culture, c'est comme la confiture... En plus sortir wiki pour appuyer tes propos, ça fait un peu faites ce que je dis, pas ce que je fais ==> c'est le plus rapide raccourci qu'on puisse faire le copier coller wiki (do it faster)!!
- Si ce type n'aimait pas la pop, je vous laisse imaginer ce que ça doit être pour la techno...

Bon par contre le reste j'adhère totalement (oui je suis pas un vilain méchant qui contredis tout le temps ce que disent les autres !!)

Dans les paroles de Daft Punk "Work It Harder Make It Better Do It Faster, Makes Us stronger", on aura retenu que Do It Faster, au final.

Gros +1, d'ailleurs je crois que les Daft suivent ton conseil en ce moment avec leur BO

je pense que si on ne prend pas le temps de souffler, on continuera dans la même lancée, + de musique, pas de réelle évolution, des clones (musicale) de partout, des génies enterrés, écrasés sous la masse de productions musicales.

De toute façon on pourra jamais tout connaitre, alors certes des génies passeront à la trappe, mais laissez la masse s'étouffer, vous ne pourrez que mieux respirer de votre côté si vous en avez la volonté. Les génies se détacherons d'eux même à vos oreilles, vous verrez.

Au moins je sais que dans 200 ans si l'humanité existe encore, on écoutera encore du jean-Sebastien Bach, parce qu'à son époque, il n'y avait pas 10 000 gars qui faisait la même musique que lui.

Je le pense aussi!! C'est l'un des rares musiciens à avoir une musique intemporelle, capable de se réinventer à chaque fois quelle est jouée, et ce même 260ans après la mort du Monsieur.


Enfin pour terminer moi, mon idée générale sur la chose, c'est que le tri naturel s'effectue quand même encore à peu près pour l'instant: c'est à dire que si je veux pas écouter du "David Sinclar"... j'en ai les moyens, et j'ai autant de moyens pour trouver des artistes inédits avec un vrai talent et travail derrière.
Après je pense que comme beaucoup sur ce forum, je suis en marge (en tout cas pour la musique électronique) de la masse de moutons qui coule le milieu, voilà pourquoi je pense comme ça.

Ma solution serait d'éduquer les masses pour que chacun soit pleinement conscient de ses choix (musicaux) et que la masse laissent place à une multitudes d'individus conscients, qui écoutent telle ou telle musique parce qu'il y a un véritable choix derrière, et non parce qu'il faut faire comme tout le monde.
Du coup chacun aurait ça chance d'être écouté, et la population trierait sans problème les déchets dont vous parlez et les bonnes choses!!