Quel Soft pour quel Artiste ?

Message par **xaleis.** » 21 juil. 2008, 19:39

et les daft punk?

Message par **SuperGeoff** » 21 juil. 2008, 19:46

Ah un moment j'avais lu une interview ou ils parlaient de leur utilisation de Live mais il me semble que ca se limitait ... au live justement.

Message par **J@EL** » 21 juil. 2008, 20:11

xaleis. a écrit :et les daft punk?

On peut deja dire qu'il bosse sur un sampleur..

Message par **edu o** » 21 juil. 2008, 21:37

et les daft punk?

A l'epoque Logic 5, puis maintenant un PROTOOLS HD1 avec une Universal Audio 2192 Interface et live ! et un plein de machines (Ensoniq, Roland, etc...)

Edu

Message par **Steige** » 21 juil. 2008, 22:46

Jérome(muttonheads) a bien résumé la situation

Et c'est vrai que l'interface de Reason 4 est sublime

Message par **BrianArc** » 22 juil. 2008, 00:51

AH donc il n'y a pas que reason

et dans ce cas si je comprends bien reason devient juste une machine a produire le son et tu montes le tout sous live ?

dans ce cas la c'est plus du 100 % reason

Et je confirme j'ai parlé aux suckers djs avant qu'ils deviennent connus y'a qq années et ils m'avaient confirmé reason ...

(Lotta lovin paradise est enorme l'idée etc etc mais mix pas au taquet

Message par **xaleis.** » 22 juil. 2008, 11:18

Slt brian, pourrai tu ajouté les nouveaux artistes en premiere page de ton topic stp

ca permetterai une approche plus simple je pense.

Merci a toi

PS : quelqu'un saurait pour deepest blue et modjo?

Message par **Muttonheads** » 22 juil. 2008, 13:35

marceloua a écrit :AH donc il n'y a pas que reason et dans ce cas si je comprends bien reason devient juste une machine a produire le son et tu montes le tout sous live ?

dans ce cas la c'est plus du 100 % reason

Et je confirme j'ai parlé aux suckers djs avant qu'ils deviennent connus y'a qq années et ils m'avaient confirmé reason ...

(Lotta lovin paradise est enorme l'idée etc etc mais mix pas au taquet

La plupart des prods son 100% Reason, j'utilise principalement Live pour l'enregistrement des voix, et l'utilisation de VST vocodeur, Live est idéal pour le mix aussi grace à son time stretch puissant.

Message par **Kannamix** » 22 juil. 2008, 13:53

Hehe, reason powa !

Moi je dis, quand il y aura des vst dans reason et que le moteur son sera un petit peu améliorer, ça sera LE programme ! (Dans mon opinion !)

Message par **Muttonheads** » 22 juil. 2008, 14:07

Reason est avant tout un moteur audio (on pourrai le comparer à un VST justement), et il est optimisé tel quel, pouvoir importer des VST serait complètement illogique. Il faut pour ça utiliser un logiciel tiers comme Live, et utiliser Reason comme un gros plugin (vst). Le moteur audio de Reason est parmi les plus puissant que je connaisse (Reaktor pour les ingés fous est terrible aussi), je pense que les VST le foutrai en l'air.
Pour moi ce qui manque c'est de pouvoir importer des pistes audio, et donc de pouvoir traiter un fichiers wav sans passer par les samplers de Reason...
Enfin bon déjà Reason 4 a comblé pas mal de trous, alors wait & see pour la suite

Message par **Mister J** » 22 juil. 2008, 14:27

Muttonheads a écrit :Reason est avant tout un moteur audio (on pourrai le comparer à un VST justement), et il est optimisé tel quel, pouvoir importer des VST serait complètement illogique. Il faut pour ça utiliser un logiciel tiers comme Live, et utiliser Reason comme un gros plugin (vst). Le moteur audio de Reason est parmi les plus puissant que je connaisse (Reaktor pour les ingés fous est terrible aussi), je pense que les VST le foutrai en l'air.
Pour moi ce qui manque c'est de pouvoir importer des pistes audio, et donc de pouvoir traiter un fichiers wav sans passer par les samplers de Reason...
Enfin bon déjà Reason 4 a comblé pas mal de trous, alors wait & see pour la suite

je pense que Il n'y aura JAMAIS de piste audio sous reason sa serais simplement Remettre en cause l'idée premiere du soft et le changer totalement

Message par **SuperGeoff** » 22 juil. 2008, 14:49

Autant l'intégration des VST(i) je comprend qu'il s'agisse d'une remise en question du concept du soft mais alors l'audio en import, ça correspond de plus en plus à une norme quasi obligatoire, alors bien sur tout dépend de la façon de l'intégrer. ( Juste pour apporter une gestion des pistes audio moins austère qu'avec le Dr.Rex )

Message par **Greg Sunder** » 22 juil. 2008, 14:57

J'en connais qui travaillent sous Cubase, et qui n'utilisent jamais de piste audio, mais que un sampler en midi pour traiter l'audio.
(venant de Reason, et étant passé à Cubase, ça peut se comprendre. Mais ça prouve que cette méthode peut bien marcher. )

Message par **BrianArc** » 22 juil. 2008, 15:01

merci pour ta vision des choses Muttonheads ! et merci d'avoir pris le temps d'y repondre !

tu utilises quels vocoder sur live si c'est pas indiscret ?

Brian

Message par **BrianArc** » 23 juil. 2008, 00:01

Voila Liste Mise a Jour !

Message par **Geyster** » 23 juil. 2008, 10:32

Pour info:

Wize: Sonar
Ledge: Cubase SX
Guetta: Protools
Sambox: Fruity Loops
Alan Parsons: Cubase
James Newton Howard: Cubase
Hans Zimmer: Cubase
Public Enemy: Sonar
Andre 3000: Nuendo
JM Jarre: Protools
Prince: Reason (pour faire ses demos dit-il!)
Underworld: Logic
Depeche Mode: Logic (Cubase sur Atari et Mac dans les 80's)
Peter Frampton: Nuendo
Kraftwerk: Cubase (dans les 80's, aujourd'hui je ne sais pas!)

Timbaland: Son Ego (nouveau soft!)
Stevie Wonder: Sonar

Message par **BrianArc** » 23 juil. 2008, 10:57

merci pour cette petite liste geyster !

Message par **Kannamix** » 23 juil. 2008, 11:00

Je vais rajouter reason pour les Black Eye Peas même si c'est pas trop en rapport !

Message par **Lémuel D** » 23 juil. 2008, 11:08

Ta un lien qui presente le soft qu'utilise timbaland ?

Message par **Stéphane V** » 23 juil. 2008, 11:41

Sven Stary a écrit :Ta un lien qui presente le soft qu'utilise timbaland ?

C'était une blaguounette il parle de son egocentricité un peu comme Kanye West. Timbo utilise le Miko et le neko de chez Open Labs à ce qu'il dit ^^ :

http://www.openlabs.com/products.html

Quel Soft pour quel Artiste ?

:)

Re: :)

:)

:)

:)