Enregistrement en mono ou stéréo?

[filipelux]

Salut à tous!

Alors mono ou stéréo?
Il y a pas mal de questions à ce sujet et beaucoup d'incompréhension.
Certains affirment qu'il faut enregistrer chaque canal en mono et d'autres sont sceptiques et veulent garder à tout prix en stéréo.
- Les voix:
enregistrez-vous en mono? doublez-vous la piste? vous panez à chaque extremité ou vous restez centré (genre dual mono)?
- Le kick:
gardez-vous le kick en mono ou bien en stéréo? quand vous importez un kick d'une banque son vous le convertissez en mono ou si vous l'avez en mono, vous le doublez?
- Les autres instruments (toujours la batterie):
vous enregistrez chaque piste séparément en mono et vous les balancez ensuite dans un bus en stéréo?
allez-vous créer des overheads genre un piste stéréo avec une plate?
- Les instruments:
votre synthé DX7, Nexus, Rhodes et Nordlead vous les aimez comment? en mono ou stéréo?
vos leads (généralement un son monophonique comme le SH101 ou le Minimoog) vous les enregistrez en mono ou stéréo?
- Les effets:
avez-vous déjà essayé de mettre une réverbe côté gauche et un delay côté droit de votre piste et inversement?
- Les bus:
faites-vous une compression parallèle ou une stéréo image avant de balancer au master?

Il est clair que toutes ces explications méritent d'être clarifiés.
On sait tous que notre loop de batterie ou drumkit (ensemble d'instruments d'un kit de batterie qui forme une rythmique) sont bien évidemment en stéréo.
Un problème pourtant connu se pose: admettons qu'on se mette à slicer (diviser) chaque son et qu'on créé séparément afin que chaque note de notre palette drumkit soit enregistrée dans chaque canal (multipiste).
Comment notre multipiste sera alors créé? stéréo pour chaque canal? converti en mono? dual mono pour faire grossir notre son? pan à gauche/pan à droite pour en faire une image stéréo?

Donnez-nous votre avis:
- ce qui vous plaît (par ex. mettre de la stéréo partout, puriste qui veut que chaque piste soit enregistrée en mono comme dans chaque bonne vieille console qui se respecte, les musiciens jouat de leur instrument en mono)
- ce qui ne vous plaît pas (par ex. de dire que le mono c'est moche, que la stéréo globale bouffe le son, que la stéréo est tout simplement inutile)

[F-Dub]

Tout dépend si tu vise à faire un son axé club ou pas, sachant qu'en club c'est du mono vaut mieux optimiser pour le mono. Perso jtrouve ça dommage de pas utiliser tout ce que la stereo offre...

les musiciens jouat de leur instrument en mono

j'ai pas pigé ça par contre

[SeanTurco]

Mon avis est partager sur cette question :
pourquoi produire en mono alors que maintenant sur tout les daw on nous proposent des sorties en stéréo.
Mais même si la sortie est stéréo sur un plug-in ( du genre minimoog v ) , le son délivré par un seul oscillateur est mono . Donc pourquoi dans ce cas être sur une sortie mono.
Pour moi être en stéréo ça n'offre que des avantages. Mais c'est vrai qu'il faut toujour vérifier que certains sons qui sont dans les basses fréquences reste bien en mono.

[joachim.garraud]

Pour ma part : l'idéal est de mettre un fx stéréo sur un son mono !
Je m'explique : il est plus facile de répartir dans l'espace stéréo des pistes mono. Alors je vous conseille d'utiliser le plus possible des pistes mono et ensuite de mettre des réverbes, délay pour créer l'espace !! vous allez gagner en précision !!

[David Teixeira]

salut

Voila qui repond a mes questions sur le Mono/stereo !
merci a vous !

[Kyzzok]

sachant qu'en club c'est du mono

Quelqu'un confirme ?
Pourquoi en club le son est-il mono ?

Merci,
Simon

[grave69]

Oui, en club le son est en mono.
Car tu ne va pas au club comme au cinema bien centré tout le monde qui regarde au meme endroit. Les gens sont dispersé de toute part comme les enceintes donc on peut pas vraiment profiter de la stéréo, au contraire donc c'est pour cela qu'il est en mono.

[Badybou]

L'effet "Pan" est donc inutile en club ?

[Krude]

J'ai fais une fois un enregistrement (mixage) studio pour une track et les gars ont remis toute les pistes en mono. Du coup la track sonnait plus vraiment pareil, ça a été d'ailleurs une petite problématique; on avait perdu l'"atmosphère" de la track.

[Dim G]

L'effet "Pan" est donc inutile en club ?

Oui

[Kyzzok]

En club un morceau passe toujours bien en mono !
Alors qu'en écoute normal un morceau en mono c'est souvent plat...

Comment expliquer cette différence ? Comme faire un bon compromis entre une écoute agréable chez soit et une écoute en club ?

[Krude]

Bah faut pas trop miser sur l'effet stéréo.


Tous mes instrus avec le stereo imager; soit je les réduis à du mono, soit j'y touche pas mais jamais je vais augmenter le wide..

"Wider" en stéréo c'est quand même une formule bancale pour essayer de faire sonner un son, si un son sonne pas assez riche, vaut mieux utiliser un equalizer ou des filtres pour rendre le son plus brillant.

Franchement l'idéal c'est pas de pas trop se pencher sur la stéréo, parce que se qu'on fait avant tout c'est de la musique club. Je sais très bien que je fais certaines tracks alors qu'elles vont même pas être signés, la je me fais des petits kiffs sur la stéréo, des trucs plus mélodiques etc etc ..

Mais en réalité,on en revient toujours au même problemes/questions que pour le mastering etc:
Ce qui est important c'est pas nous, c'est la façon dont le consommateur final va écouter notre track et dans quelles conditions..

[Briareos]

En club un morceau passe toujours bien en mono !
Alors qu'en écoute normal un morceau en mono c'est souvent plat...

Comment expliquer cette différence ? Comme faire un bon compromis entre une écoute agréable chez soit et une écoute en club ?

L'acoustique de l'endroit, et le fais que les gens soient bourrés et autre...

En fait si tu remarque, quand t'es au milieu de la piste, si c'est pas trop mal réglé le son étant hyper fort ça fait comme une bulle autour de toi. En gros tu capte pas d'ou ça vient, c'est pas localisable, mais comme t'en noyé dans le son ça passe.
Enfin je vois ça comme ça.

Sinon je rejoins le post de Joachim, en general je coupe tout les effets sur les VST, je préfère que le son arrive en mono, comme ça je le reparti sur plusieurs pistes, une de dry donc et ensuite que des wet (delay, reverb (parfois plusieurs), et je réuni le tout sur une dernière piste (avec en général un compresseur pour "unifier" et "stabiliser" le mélange.
Après je sais qu'en club ça sert pas et qu'au contraire ça pourrait abimer le morceau, mais mes tracks passent pas en club déjà (...sous entendu, si c'était le cas, je concevrai le truc surement différemment), et aussi j'adore les effets stéréo de Deadmau5, DBN, Prydz ect.... Les tracks ont vraiment (en tout cas très souvent) un très bon son et sont super agréable à écouter @ home sur la chaine hifi ou dans la voiture, j'aime bien cette idée.

En fait, je pense qu'il faudrait que les artistes fasse deux version de leur track, une très compressé / limite mono pour le club, et une autre avec de la dynamique et stéréo pour l'écoute domestique, mais bon ça ferait beaucoup de travail...

Au final j'ai tendance à mettre de la stereo partout, mais avec le temps vu que je maitrise un peu mieux le truc j'essaie de créer une vraie image stéréo, c'est à dire comme dessiner une scène ou serait les sons, certains un peu en retrait, d'autre en avant, les faire passer d'un état à l'autre. Je ne maitrise pas encore le truc, mais je pense que c'est l'idéal et le seul moyen de donner un coté 'majestueux' à un morceau, pour une écoute hors club.

[SeanTurco]

c'est génial de travailler la spatialisation des sons. Savoir être modérées , ne pas tout mettre en avant , et mettre des petits sons percussif en arrière plan. Prendre 3 reverb différentes ( grande , moyenne , courte ) et mixer les sons entre eux pour leur donner la largeur d'une salle ou d'un canyon. C'est magique.
Si je devait définir ça en 3D , ça serait un peu la phase de texturing , ou d'affectations des matériaux et aussi des paramètres de rendu . En bref tu embellis le son pour qu'il sonne plus naturel.

Sinon pour ce qui est mono/ stéréo . J'ai pas vraiment d'avis sur la chose... Je ne préfère pas sacrifier un Tom , ou un snare , en le planquant en mono . Car je sais que les fréquences les plus hautes de ces sons là sont parfois élargies . Donc si on plaque en mono, c'est vraiment qu'on souhaite avoir un effet spécifique, ou qu'on souhaite juste être sur que ce son la accompagne le reste.

[Mister J]

Pour le petit sondage je me tate entre Mono et Dual mono

[SeanTurco]

J'ai envie de dire dual mono, car il enregistrer deux fois les sons :

Premièrement il enregistre sa guitare sur un disque. Une fois enregistrer il envoit le son de se disque sur le second disque , et a même temp il enregistre encore sa guitare, mais peut être jouer un chouilla diferrement sur les volumes sur ce même second disque.

Ils apellent ça le re-recordings.

Ps : en parlant de ça et du ré-recordings , ça me fait étrangement pensé a un truc louche , mais intéressant.
Dans un remix pack sur beatport de dubfire ( grindhouse) on entend clairement :

Que toute les parties sont separer , Tom , kick , , mélodie , synth. Or dans un bruit de fond sur chaque parts , je pouvait clairement entendre dans un bruit de fond , le reste de la track. Comme si ça avait était enregistrés d'une façon assez particulière ..
Alors pourquoi ? Quel intérêt ??

[Yuri]

Je pense plutot que tu dois entendre le bus de reverbe en faite.

[SeanTurco]

Je pense aussi , mais j'ai plus trop les souvenirs clair pour savoir si c'est exactement ça.

[pook4]

L'effet "Pan" est donc inutile en club ?

Oui

Pourtant il y a beaucoup de tracks qui utilise l'effet "pan", ce qui veut dire qu'il est juste "annulé" en club, mais sur un système classique (voiture, ipod) on l'entend!?

[SeanTurco]

oui