Xone 42 ou DJM 700

[Legacy]

Franck, c'est pas gentil d'éditer ses réponses

Plus sérieusement: je n'ai jamais eu la Xone entre les mains, mais je possède la DJM700 et je la trouve vraiment super ! Les effets sont sympa et utiles, et je n'ai vraiment pas grand chose à lui reprocher.

[nicolaslievens]

les seuls défaut sur la 700, c'est le filtre qui cut pas totalement et... le pan en moins, c'est tout !

ce que j'adore, c'est qu'elle est entièrement personalisable:

cross fader en mode scratch, normal, progressif
courbe des faders modifiable
effets assignable sur n'importe qu'elle source (4voies + micro + cross A, cross B)
le cross fader assignable INDEPENDAMMENT sur chaque voie !

et l'écran qui est super pratique

[Sly M@rtinez]

Et au niveau de la sonorité, la 700 et la Xone sont a peu pres kiff kiff nan??

[limortel]

xone reste meilleur niveaux sons, niveau filtre. niveau qualité general...

[Franck W.]

xone reste meilleur niveaux sons, niveau filtre. niveau qualité general...

C'est mon avis aussi, maintenant Pioneer domine l'univers des DJ, par un matraquage qu'eux seuls pratiquent !
Si A&H faisaient de même, ils seraient également beaucoup plus représenté dans le monde du deejaying !

Les 2 marques font des produits haut de gamme, pour moi, Pioneer domine l'univers platines et A&H celui des tables et contrôleurs.

[limortel]

encore que dans les gros event a l"etranger on voit pas mal de xone 92 et c'est tant mieu

[Franck W.]

Effectivement on en voit de plus en plus sur les gros festivals, les boîtes achètent toujours Piopio quant à elles...

[OliverM]

Perso j'ai une 92 chez moi depuis quelques mois, et j'avais un peu peur de me trouver limité avec seulement des filtres, mais alors qu'est-ce que c'est du bon !

J'aurais peut-être pu me satisfaire d'une 42, mais pour le prix que j'ai eu, je ne pouvais pas dire non. Les petits détails (pas si petits que ça) comme les 4 EQs et les filtres contrôlables avec le cross, ou les deux filtres avec le même potard, la qualité, on sent la robustesse, enfin voilà, tout est énorme, je ne regrette absolument pas mon achat.

[GeeK]

Bonjour a vous ,

Voila je suis très tenté par la Xone42 , j'ai apeller Matos Dj sur paris , le mec ma dit que c'etait que sur commande , car il etait tres décu de cette table , car il y avais pas mal de probleme niveau qualité son .

Je voulais avoir quelque retours , il ma conseillé la 32 qui etait une vrai betes très robuste , qualité de son incroyable ?

merci a vous

[dj_leo]

Ce qu'il a voulu dire c'est que la 32/ancienne 92/3D ne sont pas de la même génération / qualité / composants que les 22/42/nouvelle 92/4D.
Ca reste de très bonnes tables.

[GeeK]

Donc , tu penses que c'est une bonne investissement ? J'ai un bugjet Maxi de 700 € pour une nouvelle table .

[GeeK]

Et juste une question, est-il possible de changer les faders , et mettre ceux de la 32 ?

[dj_leo]

La xone 42 est une bonne table oui.
Pourquoi lui mettre les faders de la 32 ?

[GeeK]

parce que je les aimes bien

[Monsieur X]

Salut tous le monde!


Moi aussi j'aimerais changer ma urei 2 voies contre une xone ou djm

j'ai remarquer que la xone ne possédait que 2 entrées phonos?

pcq enfaite j'ai une 3eme platine MKII qui traine dans mon garage depuis plus d'un an et au lieu d'en tirer 200e je prefere la garder et pq pas ameliore mon installe donc je pensais me pencher vers la djm

la xone me parait meilleur en son mais bon la djm reste une reference en boite (ca fait qd meme fichier d'acheter une marquer juste pcq elle est utilise en boite!)

[OliverM]

Salut tous le monde!


Moi aussi j'aimerais changer ma urei 2 voies contre une xone ou djm

j'ai remarquer que la xone ne possédait que 2 entrées phonos?

pcq enfaite j'ai une 3eme platine MKII qui traine dans mon garage depuis plus d'un an et au lieu d'en tirer 200e je prefere la garder et pq pas ameliore mon installe donc je pensais me pencher vers la djm

la xone me parait meilleur en son mais bon la djm reste une reference en boite (ca fait qd meme fichier d'acheter une marquer juste pcq elle est utilise en boite!)

Gamme de prix ?
Va poser ta demande ici viewtopic.php?f=34&t=8775&start=12320" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pierre Hubert]

Salut à tous !
Je profite de ce topic pour vous demander vos lumierres !
J'ai un ami qui m'a preter sa Xone 92 pour que je la teste (ouais la djm 800 est vraiment pas de bonne qualitée et le son pue...)
Bref et j'aimerai brancher mon Kaoss Pad 3 en send return !
J'ai brancher les cables correctement mais je n'arrive pas à utiliser mes effets sur la voie que je veut ni même sur le master...
J'arrive juste à entendre les samples !
Help!

[dj_leo]

Alors y'a de ça dans l'air :

- pre/post
- send en normal ( aux ) et return sur une des voies ( plus particulièrement sur les deux à gauche, c'est plus "pratique" )
- régler une bonne fois pour toutes les volumes ( le AUX à fond, ensuite régler le in du KP3, et ensuite le gain de la voie qui reçoit )
- KP3 en mode direct ou send return ? ( à regarder derrière )

Il faut surtout que tu te dise que tu n'entendras jamais les effets de la même façon qu'une djm ou tu as juste à enclencher le send return.
Sur une 92, comme c'est un AUX, tu seras obligé de faire avec le son source que tu envoie, et donc baisser ou non le fader source dans certains cas.
Un exemple : lors d'un echo. la source est la voie 2. Le retour se fait en voie tout à gauche, appelons la A.
Tu actionnes ton echo sur la 2, mais ne la baisse pas, ta voie doit être envoyée en POST.
Tu montes ton fader A et la tu as juste le résiduel de l'echo, le feed back.
Si tu baisses d'un coup le fader 2, tu n'auras que le résiduel de l'echo, comme sur djm sauf que c'est sur 2 faders, et il va s'éteindre progressivement car il n'a plus le signal de la 2.
Si tu le remets, alors l'echo va revenir en A, etc etc etc.
Si tu mets en PRE, tu auras beau baisser ta 2 tu auras toujours la 2 qui passera dans la A car le son est pris avant le fader, donc qu'il soit baisser ou non, rien ne change.
Le POST fader est simpa pour les echo par exemple, ou autres reverb, tout ce que a du feed back.
Le PRE est bien pour tout ce qui est filtre, delay, tout ce qui pourrait se répéter avec la source ( 2 + A = brouahah )
Donc dans le cas d'un filtre, tu actionnes le send return, en même temps que tu baisses d'un coup la 2 tu mets la 1 d'un coup ( donc la zero différence car tu auras bien réglé tes gains etc etc )
ensuite tu fais le filtre, qui se fera sur la A.
Quand tu as fini, tu fais le contraire d'un coup : kill A , mets 2.

Etc etc

C'est beaucoup de manipulation un AUX pour être parfait, le send return reprend les caractéristique mais est plus simple en fonctionnement.

Regarde ces quatre points, et on voit la suite.

[Sly M@rtinez]

Bonjour a vous ,

Voila je suis très tenté par la Xone42 , j'ai apeller Matos Dj sur paris , le mec ma dit que c'etait que sur commande , car il etait tres décu de cette table , car il y avais pas mal de probleme niveau qualité son .

Je voulais avoir quelque retours , il ma conseillé la 32 qui etait une vrai betes très robuste , qualité de son incroyable ?

merci a vous

Salut ,
Je souhaite moi aussi acquérir une Xone 42 dans les mois à venir, mais tout les sites sur lequel j'achete d'habitude n'ont plus la 42 en stock ( sonovente, thomann).Pourquoi à votre avis??

@dj léo: je n'ai pas bien saisi sur ton post quand tu dis qu'il y a plusiurs générations de xone, est ce que tu peux etre plus précis stp, je veux dire par la est ce qu'il y a plusiurs générations de 42??

merci@++

[nicolaslievens]

pour léo, je pense qu'il parlais de series: en gros, s'ils voient que par exemple les potards de gain sont fragile, ils les changent, toi tu n'y vois rien, mais eux ont fait les modifs

pour la rupture, rien d'étonnant après noël, laisse passer 2 semaines environ, qu'ils refasse le stock