Modérateur : Space_Moderators
là jme sens visé :pC'est ce que je disais avant, mais visiblement, certains ont besoin du compteur pour caler rapidement..
Bienvenue au club !!OliverM a écrit :Si, en tout cas pour les styles qui tournent autour de 128, puisque les BPMs sont relativement stables, montant jusqu'à 131, descendant jusqu'à 125 au max'. Pour le happy & co je sais pas, ça dépend des différences de BPM que vous devez gérer ?
En gros, tu sais que toutes les musiques sont à un BPM rond, à moins que l'artiste soit un petit vicieux. À partir de là, t'intègres en 1 seconde quelle musique va plus vite que l'autre, et tu montes/descends le pitch de 0.8% en 0.8% jusqu'à ce que ça te semble bon.
Mais en général, il suffit de trouver quelle musique est la plus rapide/lente pour pouvoir estimer la différence, et ainsi tu peux passer direct à +/- 1.6%, par exemple.
EDIT : Wouah, vous allez trop vite pour moi, les gars
Bah, j'ai pris l'habitude, et quand je sens que ça décale, j'augmente ou réduis automatiquement le pitch de 0.8%, donc c'est au feeling en quelque sorte.. J'ai simplement pris des automatismesnicolaslievens a écrit :mais sinon, vous caler pas un peu au feeling ? enfin moi je fais comme ça, je tape mon cue, play, et j'ajuste en fonction avec le jog et le pitch comme je le sens
Sans vouloir t'offenser, c'est comme l'histoire du "je perçois la différence entre un 44,1 et un 48kHz à l'oreille", je demande à voir.Et trouver le pitch.. ça me prend en moyenne 10 secondes, je pense.
Bon, à 0.1% près, c'est dur de trouver le pitch exact, puisque la formule démontre qu'il faut être à une précision d'au moins 0.02%, donc je ne prétends pas que ça ne se décale jamais.dj_leo a écrit :Sans vouloir t'offenser, c'est comme l'histoire du "je perçois la différence entre un 44,1 et un 48kHz à l'oreille", je demande à voir.Et trouver le pitch.. ça me prend en moyenne 10 secondes, je pense.
A moins que "trouver le pitch" ne signifie "être autour du pitch peaufiner un peu derrière".
OU
A moins que "trouver le pitch" ne signifie "ça se décale au bout de 32 temps environ".
Moi, vu que sa attire ma curiosité, je vois bien un petit truc youtube en démonstrationOliverM a écrit :Bon, à 0.1% près, c'est dur de trouver le pitch exact, puisque la formule démontre qu'il faut être à une précision d'au moins 0.02%, donc je ne prétends pas que ça ne se décale jamais.dj_leo a écrit :Sans vouloir t'offenser, c'est comme l'histoire du "je perçois la différence entre un 44,1 et un 48kHz à l'oreille", je demande à voir.Et trouver le pitch.. ça me prend en moyenne 10 secondes, je pense.
A moins que "trouver le pitch" ne signifie "être autour du pitch peaufiner un peu derrière".
OU
A moins que "trouver le pitch" ne signifie "ça se décale au bout de 32 temps environ".
Simplement, en connaissant cette règle des 0.8%, c'est vraiment facile : lancer la track B, il ne faut pas bien longtemps pour comprendre si celle-ci est plus ou moins rapide que la track A (quelques secondes). Ensuite de ça, tu adaptes à 0.8%, tu laisses tourner 1 seconde, ça se décale rapidement à 1BPM près, et si c'est pas bon, tu rajoutes 0.8%. De plus, si je sens qu'au départ, ça se décale vraiment beaucoup, rien n'empêche que parti sur +/- 1.6, voir 2.4% direct.
Si tu y tiens, à l'occasion, je filmerai ça. Tu pourras à ce moment me sortir que j'avais préparé la transition à l'avance, mais franchement, je ne pense pas que ça impressionne vraiment les gens du forum de savoir caler en 10, 15 ou 20 secondes, je n'ai donc pas d'intérêt à balancer ça pour me la péter.
Mais n'hésite pas, si tu veux un film, je te fais ça.
Par exemple, la avec tout ce que tu as dit, on est bien au dessus de 10sec à mon avis.Simplement, en connaissant cette règle des 0.8%, c'est vraiment facile : lancer la track B, il ne faut pas bien longtemps pour comprendre si celle-ci est plus ou moins rapide que la track A (quelques secondes). Ensuite de ça, tu adaptes à 0.8%, tu laisses tourner 1 seconde, ça se décale rapidement à 1BPM près, et si c'est pas bon, tu rajoutes 0.8%. De plus, si je sens qu'au départ, ça se décale vraiment beaucoup, rien n'empêche que parti sur +/- 1.6, voir 2.4% direct.
Bin justement, pourquoi le dire alors ?je ne pense pas que ça impressionne vraiment les gens du forum de savoir caler en 10, 15 ou 20 secondes, je n'ai donc pas d'intérêt à balancer ça pour me la péter.
EDIT 2 : Non, on est pas bien au-dessus de 10 secondes, ça tourne vraiment là-autour.nicolaslievens a écrit :mais vous caler en combien de temps les gars ^^
Le nombre de pageJe vois très bien ce que tu veux dire, ce que tu expliques, mais bon, je peux dire aussi que je cale aussi vite et les yeux fermés ( témoins à la charge ) mais ça fait avancer quoi ?
. J'avais zapé ça, donc méa culpa.EDIT : @Leo : Nicolas a posé la questionnicolaslievens a écrit :mais vous caler en combien de temps les gars ^^
C'est sur ça que je discutais justement.Ce que j'entendais par caler, c'est que je prends 10 secondes pour pitcher ma track, et qu'avec ça je me lance dans la transition, ça suffit à garantir quelque chose de propre, dans la limite du possible avec mes platines.
