Le forum officiel de Joachim Garraud

Simplement d'un aspect physique et d'ailleurs si tu avais lu correctement mon post tu aurais vu que j'avais dit que c'était simplement par apparence et je pense que à moins d'avoir une mauvaise vu , entre une 1000 et une dns 3700 y'a pas photo , la 1000 parait beaucoup plus intuitive, point barre sa s'arrete la ma remarque et d'ailleurs si tu regardes bien un bon produit est un produit intuitif, regarde l'iphone, y'a pas plus intuitif face à ces concurrents pourtant il n'y a pas plus de fonctionnalités (ci ce n'est moins) et les autres téléphones ne sont pas mauvais pour autant et pourtant , l'iphone se vend beaucoup plus que n'importe quel autre appareil!

Alors je cite ton post, comme ça tu pourras me dire exactement où tu précises ne parler que de l'apparence :

C'est des bons lecteurs mais beaucoup moins intuitifs que pioneer donc au final c'est pas fou

Je préfère ton dernier post, où tu utilises le verbe paraître plutôt qu'être.

Encore une fois, je ne prétends pas savoir quel produit est le meilleur ; tout ce que j'affirme, c'est qu'on ne peut pas juger de l'intuitivité (excusez le néologisme) en partant simplement d'une photo.

benjroyer a écrit :un bon produit est un produit intuitif

Pas forcément sur le secteur professionnel. Il y a de très nombreux produits qui sont "bons", si ce n'est les meilleurs de leur secteur, et absolument pas intuitifs (Photoshop, telle ou telle DAW, telle console pro DMX, telle table de mixage numérique,... ou les réflexes numériques qui plus ils sont pro moins ils sont intuitifs)

A la base un lecteur CD DJ est un outil pro. On ne peut pas comparer ça à un produit grand public comme un iPhone ou autre.
Le seul besoin "d'intuitivité"* sur un lecteur DJ c'est que les fonctions de calage et de lecture arrêt soient immédiatement accessibles en situation de live. Allez, et la boucle.
Pour le reste, il faut pas non plus trop en demander : c'est quand même au DJ de bosser pour savoir se servir du matériel. Sinon il ne faudra pas s'étonner qu'il soit de moins en moins considéré comme un pro.

Dans beaucoup d'autres domaines (lumière, son) les techniciens se forment quasiment en continu pour pouvoir utiliser telle autre console, différente de celles qu'ils connaissent déjà. Car ils ne sont pas toujours garantis que là où ils travaillent il y aura un matériel en "standard" et pas un autre. Qu'un DJ star impose telle marque/modèle parce qu'il a travaillé et conçu sa prestation de longues heures durant sur un modèle précis et qu'il a besoin de certaines fonctions, ok. Par contre, d'autres DJ -star ou non- qui mixent les bras en l'air comme vous dites, ou avec des CDs au bpm fixe et qui imposent également une régie à plus de 8000 euros... marketing. Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'auraient pas pu mixer les bras en l'air sur une autre marque.

Sinon, en intuitif on a les Hercules DJ Console. C'est pas mal car tout le monde peut s'en servir : tu glisses un mp3 à gauche, un à droite, et à n'importe quel moment tu appuies sur la touche sync.
Plus intuitif, tu meures. Alors, est-ce un bon produit ?

*EDIT : Je me permets de reprendre à mon compte Mr OliverM : "excusez le néologisme"

Je comprends, mais est ce qu'on considère une platine comme un produit exclusivement professionnel?

EDIT : Je pense pas d'ailleurs et pioneer l'a bien compris, un produit destiné au grand public= 1er point: intuitif

Ce n'est visiblement plus vraiment le cas, mais à mes yeux on le devrait. Je présume que tu poses cette question car un grand nombre de propriétaires de platines ne les utilisent dans une optique purement professionnelle (et encore, le terme serait à définir). Toutefois, je connais beaucoup de monde qui possède Photoshop sur leur ordinateur, sans pour autant en faire un usage professionnel ; cela fait-il de lui un logiciel amateur ? Je ne pense pas.

Je m'aperçois que je tourne un peu en rond : il faudrait définir la notion d'usage professionnel. Et j'ai l'impression aussi qu'on s'éloigne un peu du sujet.

C'est exacte on s'en éloigne mais tu as raison de le préciser, c'est à la base un produit semi pro en tout cas, un peu comme photoshop

Bien sûr que Pioneer l'a bien compris, et effectivement ce n'est plus vraiment le cas. La CDJ-350, son bouton "BPM lock", à quoi sert il ? A viser le marché du particulier qui s'est essayé aux produits bas de gamme vendus en grande surface et qui va monter d'un cran chez Pioneer tout en restant en terrain conquis : calage assisté.

Et encore, ils sont restés soft sur la com' Pioneer à propos de cette fonction.

Pour le reste (de la gamme, et des produits équivalents, concurrents,...) je suis du même avis qu'OliverM qui l'a très bien formulé, il s'agit avant tout de matériel professionnel et le fait qu'il soit utilisé par des amateurs n'en fait pas du matériel d'amateurs.

Et enfin, c'est vrai que l'on a un peu dévié du sujet...

Fr_V a écrit :"BPM lock"

Tu peux m'expliquer à quoi sert cette fonction et comment marche t'elle exactement, je t'avoue que je connaissais pas!

Bonsoir a tous petite question je conte changer de set up
mon choix ce porterais sur 3 comfigue différente
dans tous les cas je rajouterais un boitier SL4

Soit

NUMARK NS6 + BEHRINGER BCR 2000 et KORG NANOKONTROL 2060 € avec le boitier

Soit

DENON DN-MC6000 + BEHRINGER BCR 2000 et KORG NANOKONTROL 1800 € avec le boitier

Soit

ALLEN & HEATH XONE:4D 2105€ avec le boitier

A vautre avis quelle confique serais la plus adapter pour une utilisation de serato et ableton
ce set up serais complétais par 2 TTX et un lunchpad

Perso je mon choix serais plus pour la premier configue
mon portefeuille perforerais la 2 eme MDR
je recherche surtout a avoir un configue plutôt compact
et une utilisation 4 platine plus le contrôle de ableton

Cordialement

Piro M

le boitier te servirait pour les ttx? car dans le premier cas jvois pas l'interet ?

benjroyer a écrit :

Fr_V a écrit :"BPM lock"

Tu peux m'expliquer à quoi sert cette fonction et comment marche t'elle exactement, je t'avoue que je connaissais pas!

Cela fonctionne tout bonnement comme un sync.
Tu définies un BPM "maitre" au départ sur chaque platine ( admettons 128,4 ).
Tu joue le morceau à 134,7 et au moment ou tu appuie sur la fonction le morceau passe instantanément sur 128,4.

Une démo rapide sans le son source ( son caméra ) est dispo ici.

oui le boitier servirai pour les TTX car serato itch
n'est pas compatible the bridge et aussi non compatible timecode
donc dans les 3 cas l'obligation d'acheter un boitier serato
et aussi pour ne pas etre obliger d'amener la table de mixage quand je mixer en soirée
voila en gros pk le choix du SL4

Cordialement

Piro M

MyNameisLeo a écrit :

benjroyer a écrit :

Fr_V a écrit :"BPM lock"

Tu peux m'expliquer à quoi sert cette fonction et comment marche t'elle exactement, je t'avoue que je connaissais pas!

Cela fonctionne tout bonnement comme un sync.
Tu définies un BPM "maitre" au départ sur chaque platine ( admettons 128,4 ).
Tu joue le morceau à 134,7 et au moment ou tu appuie sur la fonction le morceau passe instantanément sur 128,4.

Une démo rapide sans le son source ( son caméra ) est dispo ici.

Ok je vois maintenant! effectivement c'est un peu pour les feignants!

Sinon ok Dj piro M je vois!

Hello les marin's de l espace !

Es ce que des âmes charitables auraient des avis sur des casques ayant:
Une assez bonne isolation
Une bonne profondeur
Léger, c est la légèreté que j recherche
ET bien sur robuste pas un casque qui se pète dés sa première sortie.

Merci

Sennheiser HD25 !

Je confirme, le HD 25 possède toutes les qualités que tu recherches

Salut,

J'ai une question sur l'utilisation des cdj.

J'ai remarqué, ou plutot l'impression que la plupart des gens qui utilisent des lecteurs cd pioneer mettent toujours le mode vinyl à ON sans pour autant se servir de se mode dans leur mix.
C'est à dire qu'ils lancent la zik avec le bouton play et non via le sommet du plateau, et pour rattraper le tempo ils utilisent la corolle du plateau et non le sommet du plateau.
En gros, ils ont le mode vinyl enclenché mais se font "chier" à faire gaffe de ne pas toucher le somment du plateau, sinon ça donne ça (voir à la 10ème minute) : http://www.youtube.com/watch?v=-Ulv0Q7RF1E" onclick="window.open(this.href);return false;

Donc pourquoi le mode vinyl ? Ca fait plus classe ?

PS : je ne cherche pas à critiquer, mais à comprendre.

Merci, A+

Là, tu fais passer Cristian Varela pour un gros naze alors que c'est loin d'être le cas !!

A l'époque où je jouais avec des CDJ1000MK3, je me mettais aussi sur le mode Vinyl, car dans ma façon de jouer (ancien du vinyle) je pouvais à tout moment faire un backspin (à la fin du transition), donc le mode Vinyl m'étais utile pour ça, à part ça je ne vois pas l'utilité.

Salut les SI! Je suis de retour pour vous embeter
Donc, voila, j'ai vu une bonne paire de cdj 200 a 400e d'occasion, mais une question se pose, je m'oriente donc sur du pioneer, marque fiable, mais des platines anciennes, ou alors je m'oriente sur des reloop rmp3, qui elles sont plus récente?

Salut la CDJ 200 a fait ses preuves : simple et efficace.
Je ne me fais pas trop de soucis quant à sa résistance.
La reloop aura plus de fonctions (en plus des loops supplémentaire elle est USB , Midi il me semble) et surtout aura un grand plateau.
Après je m'inquièterai plus de la tenue de route de la reloop que de la pioneer même si la reloop est plus récente.