PC OU MAC?
Modérateur :Space_Moderators
- OliverM
- Space Invader
- Messages :1564
- Enregistré le :02 juil. 2007, 17:22
- Localisation :Montreux, Suisse, Terre
Voila, exactement : les Mac sont du haut de gamme, et les PC vont du haut au bas de gamme... Par conséquent, PC vise un public plus général...Combe a écrit :Les pc ont une part de marché plus importante car on trouve du plus bas de gamme que chez mac, et les gens qui ne sont ni musiciens, ni videastes ou graphistes préfèrent avoir moins bien pour moins cher.
De plus c'est un cercle vicieux : plus de gens on ça, plus les autres vont acheter pareil, par peur d'incompatibilité.
- Heavinz
- Master Of The Universe
- Messages :530
- Enregistré le :13 nov. 2004, 14:50
- Localisation :ricoland
- Contact :
PC c'est plus mieux
[color=red]Heavinz - Ride // out now on GFAB trax![/color]
[size=75][b][url=http://www.heavinz.com]www.heavinz.com[/url][/b][/size]
[size=75][b][url=http://www.heavinz.com]www.heavinz.com[/url][/b][/size]
Je dirais que Windows ne fait que vendre un OS à des fabricants d'ordinateurs où il y a une grande concurrence (d'où des prix beaucoup moins cher), alors qu' Apple conçoit des ordinateurs appropriés à son OS.OliverM a écrit :Je sais que c'est vieux comme message... Mais, si mac est vraiment pas plus cher que Windows et n'a presque que des qualités, pourrait-on m'expliquer pourquoi le marché des ordinateurs est monopolisé par windows (~95% des ventes sont sous Win.) ?
Bon je sais que j'ai rien à dire, si j'en avais les moyens, je m'offrirais un mac = )
Maintenant à 129€ l'OS Leopard, s'il pouvait s'installer sur n'importe quel ordinateur, je pense que les ventes de windows ne seraient pas se qu'elles sont aujourd'hui, mais je pense aussi que la stabilité d'OS X ne serait pas se qu'elle est aujourd'hui (à cause de tous les drivers qu'il faudrait pour chaque matos des divers constructeurs)
étant le plus grand roi pour faire planter les ordis, je te conseil mac. Depuis que je suis sur macbook, la vie est belle. En 1 an et demi je n'ai eu qu'à le reformaté 3 fois et à changer une fois le disque dur (le pourri à brulé ce qui m'a couté 210 euros ). Mieux vaut ne pas connaître ma vie sur windows... Plus jamais je ne retournerai chez bilou... Vive mac, même si ils ne se refusent rien concernant leurs tarifs (voir le macbook air...)
-
- Master Of The Universe
- Messages :795
- Enregistré le :03 oct. 2005, 09:03
- Localisation :Chalons
- dj jeff
- Master Of The Universe
- Messages :735
- Enregistré le :09 déc. 2006, 09:19
- Localisation :Neuilly-sur-seine
Bah ca depend des caracteristique et des possibilité que tu va lui donné car tu peut en prendre avec plus ou moins de DD ou de ram fin c'est large...
Apres le book sont suffisant je pense
Apres le book sont suffisant je pense
A vendre [url]viewtopic.php?f=24&t=38718[/url]
Pas tout lu mais y a une question que je me pose...
MacOSX est un OS basé sur le systeme Unix Darwin... A priory si il faut avoir du matos Mac pour faire tourner cet OS, c'est pour des raisons commerciales d'Apple qui nous empeche de le faire (ca doit etre possible en gros si tu touches bien en info quoi ^^) et non un probleme de comptabilité...
La grande question: qui a testé de faire fonctionner Logic sous Darwin ?
MacOSX est un OS basé sur le systeme Unix Darwin... A priory si il faut avoir du matos Mac pour faire tourner cet OS, c'est pour des raisons commerciales d'Apple qui nous empeche de le faire (ca doit etre possible en gros si tu touches bien en info quoi ^^) et non un probleme de comptabilité...
La grande question: qui a testé de faire fonctionner Logic sous Darwin ?
Coups de coeur sur youtube (house/techno/progressive/deep):
http://www.youtube.com/profile?user=vpowah69" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/profile?user=vpowah69" onclick="window.open(this.href);return false;
Lama a écrit : La grande question: qui a testé de faire fonctionner Logic sous Darwin ?
Hahaha. Ca peut être drôle ( blague de geek ? )
† S i m o n †
---
[i]"On dirait des pâtes avec du jambon quoi... mais froid."[/i]
---
[url=http://www.invasion2011.com][img]http://up.robic.sh/6ad1a9ee.jpg[/img][/url]
---
[i]"On dirait des pâtes avec du jambon quoi... mais froid."[/i]
---
[url=http://www.invasion2011.com][img]http://up.robic.sh/6ad1a9ee.jpg[/img][/url]
- Pierre Hubert
- Super Space Invader
- Messages :2477
- Enregistré le :17 oct. 2007, 14:33
- Localisation :Paris
- Contact :
Perso j'ai logic express sur mon macbook .. il tourne très bien!BAPTISTE51 a écrit :Je voulais savoir si un mac book ou un imac suffit pour fair de la prod c'est a dire installer Abelton live ou logic ou il faut vraiment un mac book pro ou un mac pro.
J'ai mis 2 Go de ram et j'ai 2,2 Ghz de proc
Sinon si on suit le raisonement de olivier m...
Pourquois les ipods ont 75% du marché des lecteurs mp3 alors que sony ou les autre qui sont bien moins cher et bourré de qualitées n'ont pas autant de part de marché?
hummmm
Mystère
[url=http://twitter.com/#!/pierre_hubert]Twitter[/url]
[url=http://www.facebook.com/pages/Pierre-Hu ... 615?ref=nf]Facebook[/url]
[url=http://www.pierrehubert.fr][color=red]www.PierreHubert.fr[/color][/url]
[url=http://www.facebook.com/pages/Pierre-Hu ... 615?ref=nf]Facebook[/url]
[url=http://www.pierrehubert.fr][color=red]www.PierreHubert.fr[/color][/url]
- J@EL
- Master Of The Universe
- Messages :813
- Enregistré le :16 mai 2007, 19:04
- Localisation :Bordeaux sur Mars
- Contact :
Moi j'ai logic pro sur un imac avec 2 go/2,4 Ghz ca marche très très bien...
Les ipods sont des supers produits, Ils marchent bien, c'st de la qualité, c'st jolie, beaucoup de fonctionnalité et c'st a la mode...Bref c'st un peu le produit sans concurrence....
Les ipods sont des supers produits, Ils marchent bien, c'st de la qualité, c'st jolie, beaucoup de fonctionnalité et c'st a la mode...Bref c'st un peu le produit sans concurrence....
[quote="3lektroburst"]La boucle du pc est bouclée, on vends de la merde, on incite les gens à faire de la merde, puis les gens finissent par dire que c'est de la merde[/quote]
05/08/08 @ La Teste de Buch
05/08/08 @ La Teste de Buch
shYm0n a écrit :Lama a écrit : La grande question: qui a testé de faire fonctionner Logic sous Darwin ?
Hahaha. Ca peut être drôle ( blague de geek ? )
heu... je vois pas en quoi c'est une blague mais bon... ca m'interesse vraiment étant donné que moi j'ai pas les moyens de me payer un mac...
Coups de coeur sur youtube (house/techno/progressive/deep):
http://www.youtube.com/profile?user=vpowah69" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/profile?user=vpowah69" onclick="window.open(this.href);return false;
Darwin n'est qu'une partie de MacOS X : les fondations et le premier étageLama a écrit :Pas tout lu mais y a une question que je me pose...
MacOSX est un OS basé sur le systeme Unix Darwin... A priory si il faut avoir du matos Mac pour faire tourner cet OS, c'est pour des raisons commerciales d'Apple qui nous empeche de le faire (ca doit etre possible en gros si tu touches bien en info quoi ^^) et non un probleme de comptabilité...
La grande question: qui a testé de faire fonctionner Logic sous Darwin ?
C'est la partie Unix, qui gère la mémoire, les accès disque, les drivers, les partitions, les processeurs, les utilisateurs, etc ...
Les étages du dessus, notamment tout ce qui est Aqua (gestion graphique, fenêtres ), CoreAudio/Image/Video, etc, etc, etc , sont exclusifs à MacOS X et ne sont pas du logiciel libre.
Donc pour résumer, les seules applications MacOS X que tu pourras faire fonctionner avec juste Darwin, ce sont les logiciels non graphiques qui tournent dans le Terminal (et encore ... )
De toute façon c'est une question purement de geek, puisque les gens vraiment motivés qui peuvent pas se payer un Mac peuvent toujours installer MacOS X piraté sur un PC "Hackintosh"
- Fisher Noman
- Master Of The Universe
- Messages :691
- Enregistré le :16 mars 2007, 02:11
- Localisation :Toulouse
- Contact :
Perso, j'ai un PC avec un Dual Core 3Ghz avec 3 Go de RAM.
Je veux bien croire que Windows est moins stable que MacOS mais plus tu installes de softs, moins ton système est fiable. C'est pareil pour tout !
Par contre, ayant essayé Vista à maintes reprises, j'ai vulguèrement abandonné ce système.
Du coup, je fait du Dual Boot XP(un pour le net et un pour le son) et ça plante déjà moins.
Reste que j'ai une sauvegarde automatique du morceau toutes les 10 minutes pour prévenir tout plantage (ce qui arrive par moment).
Voilou.
Je veux bien croire que Windows est moins stable que MacOS mais plus tu installes de softs, moins ton système est fiable. C'est pareil pour tout !
Par contre, ayant essayé Vista à maintes reprises, j'ai vulguèrement abandonné ce système.
Du coup, je fait du Dual Boot XP(un pour le net et un pour le son) et ça plante déjà moins.
Reste que j'ai une sauvegarde automatique du morceau toutes les 10 minutes pour prévenir tout plantage (ce qui arrive par moment).
Voilou.
Non, seulement sur les systèmes mal conçus où les applis font n'importe quoi aux autres dans l'anarchie...Fisher Noman a écrit :Perso, j'ai un PC avec un Dual Core 3Ghz avec 3 Go de RAM.
Je veux bien croire que Windows est moins stable que MacOS mais plus tu installes de softs, moins ton système est fiable. C'est pareil pour tout !
- Clement C.
- Master Of The Universe
- Messages :938
- Enregistré le :18 mai 2007, 23:32
- Localisation :Lyon
Pour répondre au sujet prend un mac Pour compatibilité de logiciel tu pourra toujours installer windows dessus
J'ai récemment acheté ce qui se fait de mieux en pc portable, et aujourd'hui je sais que mon prochain ordinateur sera un mac ( marre de l'aspect non professionel qui nuit à pas mal de choses ). Par contre si tu tappes dans un mac, prend quelque chose de costaud niveau performance pour avoir une machine très polyvalente
J'ai récemment acheté ce qui se fait de mieux en pc portable, et aujourd'hui je sais que mon prochain ordinateur sera un mac ( marre de l'aspect non professionel qui nuit à pas mal de choses ). Par contre si tu tappes dans un mac, prend quelque chose de costaud niveau performance pour avoir une machine très polyvalente