(Topic unique) Avis matériel

[Beatmatch Adn]

L'USB est la réplique de la sortie REC, donc dépendant de tes gains + fader mais pas du master. Alors que le master ( tes enceintes on va dire ) dépend du master donc avec un réglage en plus.
Donc impossible que t'arrive pas à enregistrer ET régler le son "enceinte" à ton gout !

[SubZero]

Entre nous Leo tas pas limpression d'etre de tres mauvaise foie et de reinterpreter tout mes postes? en gain en bas et master en haut par ex? C'est assez genant je trouve.

[Fr_V]

En ce qui concerne l'enregistrement par USB en utilisant la carte son de la DJM, sur la DJM 900 il y a une possibilité de sélectionner le niveau de sortie de cet USB. D'origine il est très bas, on l'avait remonté durant notre tuto avant de faire la prise vidéo.
Peut-être y a t-il la même chose sur la 2000 ?

Quand tu enregistres le son aux sorties d'un appareil, le son doit bien etre au maximum avant saturation? Et ensuite sur l'appareil enregistreur tu regle le gain de la meme maniere?

Quand tu enregistres avec une sortie REC : le niveau de la sortie REC est toujours très faible (donc très loin du maximum et encore plus du niveau de saturation). Je ne me suis pas penché sur la question mais je suis sûr que tu peux trouver dans le mode d'emploi du matériel à quel niveau sort une sortie REC standard.

Spontanément, si je devais utiliser une sortie à niveau variable pour m'enregistrer je règlerais le gain de cette sortie au même niveau que celui d'une sortie REC calibrée. (Donc à un niveau faible. La seule chose vraiment importante étant que le signal soit bien distinct du bruit. Pour ça pas besoin de beaucoup de peche).

Ensuite, on règle la sensibilité de l'enregistreur.

SAUF quand on enregistre avec un PC et un logiciel (comme c'est le cas dans notre tuto) : le gain logiciel dégradant souvent la qualité du signal il semble préférable d'augmenter le niveau de l'enregistrement grâce au meilleur maillon (en terme de qualité) de la chaine : la table de mixage.
Là oui, tu peux amplifier ton signal avec la table de mixage et essayer de t'approcher du niveau optimal (0dB en peak) pour enregistrer sans avoir à ajouter de gain logiciel.
Et il faut faire attention de ne pas saturer l'enregistreur.

(Cela dit, je ne suis pas un spécialiste de l'enregistrement, peut être certains producteurs du forum pourraient nous en dire plus !?)

[°°°° L °°°°]

Merci pour les info et effectivement Leo tu as raison je peut baisser le master de mes enceinte sens que cela n'altère sur le son de l'enregistrement.

[°°°° L °°°°]

Bon je suis arriver à metre ma djm 2000 en carte son mais et j'ai toujours ce problème de son qui est plus faible après l'enregistrement, et je me suis rendu compte que par rapport çà l'original j'ai 5 db de moins et je c'est pas pourquoi.

[Djsims]

Moi ce que je fais lorsque je m'enregistre je me branche sur la sortie retour de ma table de mixage comme ça je peu dosé le volume d'enregistrement

[Daflow]

Bonjour ou bonsoir a tous!
Je vous expose mon projet : Donc voilà, cela fait deja 3 ans que je suis dans le mix, j'ai débuté a la souris, puis depuis 2ans je suis sur la RMX de hercules, on s'y amuse bien mais j'ai envie de passer sur du mix aproprement dit "physique". Ayant feuilleter le catalogue 2011 de Sonovente et consultez plusieurs avis sur le net, je me tourne vers vous les SI afin de récoltez encore quelques avis qui me permettront de faire mon propre choix.
Donc voilà, je compte partir sur un budget de 400euros envirrons (Juste pour la table de mixage, avec 4 voix), j'ai donc séléctionnés quelques tables :
- La RMX 40 DSP BLACKFIRE de chez reloop, ne connaissant pas très bien cette marque, je demande vos conseille etc..
- LA DDM 4000 de chez Berber, j'ai pas souvent entendu du bon pour les Berhinger, mais bon, peut-etre que la DDM 4000 pourrait valoir le coup, pour un budget restreint. Qu'en pensez vous?
- LA DNX 1100 de chez Denon, qui a vrai dire et plus cher que mon budget, mais elle m'a l'air plus fiable que les autres, quelques fonctions en plus, je peux rajouter 100e, mais je me demander justement, si la DNX vallait le coup de rajouter 100e ou de rester sur mon budget de 400e et prendre une DDM ou La rmx de chez reloop, Tel est la question?

Et puis, une derniere chose, auriez-vous, des adresses de magasins de djing sur Paris, plutot que de commander sur internet? Voilà, Merci de lire mon post et de vos réponse! Bonne journée ou soirée a tous!

[Fr_V]

Bonjour.

La DN-X1100 n'est pas comparable aux deux autres : il s'agit d'une table analogique. Elle ne propose pas d'effets ni aucune autre fonction à part le send/return que le mixage des 4 voies, mais sonnera beaucoup mieux que les deux autres.

D'ailleurs, ce n'est pas "quelques fonctions en plus" c'est "énormément de fonctions en moins". La Denon est beaucoup plus chère que les 2 autres : pour 100 euros de plus que des tables blindées de fonctions, tu as une table qui ne fait rien du tout. Mais c'est une Denon, analogique, et incomparable.

Il n'y a aucune Denon équivalente en terme de fonctions aux tables de ce genre de marques dans la même fourchette de prix (table numérique avec effets, DN-X1600, 990 euros). Ce n'est absolument pas la même gamme de produit / de marque.

Sinon, pour un magasin de matériel DJ sur Paris, il y a Matos DJ où l'équipe est vraiment très sympa. Il y a aussi un topic listant les magasins, à Paris ou ailleurs.

Edit : Il est plus convivial d'aller se présenter aux membres du forum, sur ce topic :
http://joachimgarraud.com/forum/viewtop ... 34&t=10107" onclick="window.open(this.href);return false;
N'hésite pas !

[Daflow]

Hm d'accord je vois ce que tu veux dire! Donc, toi tu aurais une autre table a me conseiller pour bien commencer dans le mix physique ou les 3 que j'ai séléctionner "suffise" et c'est a moi de faire mon choix? Parceque bon, moi les effets ne me servent pas ou peu souvent dans un mix.
Mais quand tu dis, que c'est une Denon, tu sous-entend que c'est quand meme de bonne qualité?
En ce qui concerne les termes que tu dit tel que "Analogique" ou "numérique", n'ayant jamais touché a de vrai table apart les controleur, cela change quoi? Les sorties MIDI, ce genre de chose ou?

D'accord, merci pou l'info! Yes, j'irai faire un tour, pour me présenter!

[Dave O]

Salut, des 3 tables que tu as cité je partirai, comme Fv_R, sur la Denon. Je pense que sur le long terme tu regrettera pas. J'ai possédé la Berhinger DDM4000 pendant 1 an et pour son prix franchement elle vaut le coup ! J'ai juste eu des petits soucis d'allumage le dernier mois que je l'ai eu, ca devait certainement venir d'un probleme de firmware, mais vu quelle était sous garantie j'ai préféré la renvoyer en SAV. Sinon pour le reste nikel, table tres complete (effets, midi, sortie XLR,...) et le son est plutot bon. Mais apres sur le long terme je sais pas ce que ca peux donner... (c'est pour ça que je l'ai vendu au bout d'1 an ! )
T'as regardé pour de l'occasion ?

[Fr_V]

La différence entre une table analogique et une table numérique est qu'une table numérique est basée sur un processeur. (Comme un ordinateur).
La table numérique convertit l'audio analogique en numérique et réalise le mixage, les effets, etc... en effectuant des opérations mathématiques.

Ce sont deux approches différentes.

Mais quand tu dis, que c'est une Denon, tu sous-entend que c'est quand meme de bonne qualité?

Non, pas "quand même". Je dis que Denon fait partie du haut de gamme.

[Pierre Hubert]

La DDM 4000 est une table avec un bon rapport qualitée prix mais qui est vraiment bordélique !
Elle est vraiment pas très agréable pour mixer.

La reloop je l'ai eu pendant 1 an, elle est bien, bonne qualitée, les effets sont pas mal (calle ton tempo toi même, ne te fie pas à l'auto bpm )


Tu à l'air de dire que tu n'utilise pas les effets...
Pars sur la Denon qui, en plus d'être plus robuste, à l'avantage d'être analogique comme l'a souligné Fr_V

[Daflow]

D'accord, merci beaucoup pour vos avis! J'en prendrais compte, et je pense m'orientez soit pour celle de chez reloop, mais je penche plus pour la denon car oui comme je l'est dit je n'utilise pas ou peu les effets sauf le filter que j'aime bien mais bon je peux m'en passé, la ddm m'attire moins, et comme a dit Pierre Hubert, elle a l'air assez bordélique, plein de boutons eparpiller un peu partout! Et y'a t-il une différence a mixer avec une table numérique et analogique? Ou cela reste le meme? (Désolé pour la question de débutant ) J'ai vu dans votre topic des revendeur de matos, moi qui suis sur Orléans, j'avais vu Studio 2 mais vous l'avez fortement déconseillez, donc je vais l'éviter mais je monte sur Paris dans 2 semaine, et je me demande si je pourrais trouvez une des tables que j'ai citez chez Matos DJ dans le 11e?

Ps : Dave O, non je n'est pas regardé pour de l'occasion, mais je ne sais pas si sa vaut le coup, je voudrais une table neuve, car on ne sait jamais, mais je vais quand meme y jeté un petit coup d'oeil!

[Fr_V]

Aucune différence si ce n'est que sur les tables analogiques tu n'as aucun effet ou seulement des filtres. (Aucun effet sur la Denon, filtres sur les Xone par exemple).

[benjroyer]

Salut à tous.
Après avoir eu une progression plutôt "cohérente" dans le djing, à savoir mixer pendant 2 ans sur ordi via vdj ou traktor, ensuite ayant acquéri un contrôleur et l'ayant utilisé pendant 1 ans, je souhaite passer sur du matériel un peu plus performant et haut de gamme à savoir les cdj-850.
Cependant quelques questions subsistent, j'ai quand même bien cherché dans le forum et aucunes réponses claires m'ont été apporté à la lecture des différents sujets.

Alors je possède un macbook pro 15 , et je souhaite utilisé les cdj en carte son, à savoir les brancher sur l'ordi et les utiliser avec traktor plusieurs questions:

-Devrais-je simplement brancher les cdj en usb (donc deux usb) sur le mac pour les utiliser avec traktor?
-Quelle version de traktor devrais-je acheter?
-Pourrais-je remaper les cdj et programmer des hotcues a la place des boucles pré-définies?
-La reactivité des cdj est elle aussi rapide qu'avec un cd quand on les utilises avec traktor?
-Si en soirée quelqu'un veut brancher un ipod sur les cdj, devrais-je les débrancher de mon mac pour les utiliser avec un ipod?

Je vous remercie par avance pour vos futures réponses.

[limortel]

si c'est pour faire du timecode pourquoi ne pas prendre des platine vynil c'est bien mieu

[benjroyer]

C'est pas ma question en fait..
Mais bon, si tu veux une réponse, tout simplement car avec une platines vinyle ta aucun contrôle directe sur ta musique mais tu es obligé de passer par ton laptop . avec des cdj ta un contrôle tout en ayant un touché "vinyle" et une accessibilité directe sur toute playlist (linteret du timecode)

[Fr_V]

Bonsoir,

Dans l'ordre :
1) Oui.
2) Traktor 2 Duo ou Traktor 2 Pro, ou les versions scratch si jamais un jour tu veux pouvoir faire du timecode.
3) Oui. Tout est possible avec Traktor.
4) Oui, on ne peut normalement pas se rendre compte de la latence.
5) Normalement non, il suffit de changer la platine de mode, MAIS parfois cela peut provoquer un plantage du fait de la perte de connexion avec la carte son. A éviter si on est prudent.

Voilà.

[benjroyer]

Merci de ta réponse.

Je vais surement par la suite utiliser une platines vinyle en timecode, donc sa revient au même si je prends une version scratch je pourrais quand même l'utilisé aussi bien avec les cdj que avec la platine vinyle?

Bien entendu avec le mappage de la 850 pour traktor, on peut utiliser toutes les fonctions que propose la cdj?

[Fr_V]

De rien.

Par contre, ton édition de ton précédent message rend les choses moins claires. A la lecture de ton post original, j'avais compris que tu voulais faire du MIDI / HID :

je souhaite utilisé les cdj en carte son, [...] remaper les cdj et programmer [...]

Par contre, après l'édition, post suivant :

interet du timecode

Alors ? Où en est on ? Timecode ou pas ?

Si pas timecode, ma réponse reste valable, si timecode elle devient :
1) Non, il te faudra passer par une carte son DVS, les CDJ y seront branchées en RCA.
2) Traktor SCRATCH Duo 2 ou Traktor SCRATCH Pro 2.
3) Non, impossible de modifier les fonctions de la CDJ autrement qu'en midi.
4) Oui, on ne peut normalement pas se rendre compte de la latence.
5) Non, aucun problème dans ce cas, que ce soit pour passer sur iPod, clef USB, CD normal,... c'est prévu pour.

Je vais surement par la suite utiliser une platines vinyle en timecode, donc sa revient au même si je prends une version scratch je pourrais quand même l'utilisé aussi bien avec les cdj que avec la platine vinyle?

Bien entendu avec le mappage de la 850 pour traktor, on peut utiliser toutes les fonctions que propose la cdj?

Si tu veux faire du timecode il te faudra forcément une version DVS et une carte son adéquate.
Tu pourras alors utiliser et les CDJs et des platines vinyles si tu prends une version PRO qui supporte 4 lecteurs.

Avec un mapping tu peux utiliser toutes les fonctions permises par Traktor (qu'elles le soient ou non par la CDJ à la base).