Le forum officiel de Joachim Garraud

Merci ! Il me faut qu'un seul cable en plus alors ?

EDIT : Un cable comme celui-ci me suffirait pour brancher ma table à mon Ampli ? :

http://www.thomann.de/fr/the_sssnake_spr2030.htm

[Petit HS]

C'est fou que les Gains de la Xone 32 soient situés à l'arrière de la table Ce n'est pas trop chiant ?

[Petit HS/]

Apparemment on s'y habitue vite,mais oui,effectivement c'est bizarre ^^

Enzo Romeno a écrit :Merci ! Il me faut qu'un seul cable en plus alors ?

EDIT : Un cable comme celui-ci me suffirait pour brancher ma table à mon Ampli ? :

http://www.thomann.de/fr/the_sssnake_spr2030.htm

ouaip parfait

DJ_Excess a écrit :[Petit HS]

C'est fou que les Gains de la Xone 32 soient situés à l'arrière de la table Ce n'est pas trop chiant ?

[Petit HS/]

J'avais pas fait attention . Un peu bizarres, ces tables Xone, décidément, après la 22 qui n'a pas le commutateur line/phono ni quoi que ce soit pour l'éteindre/l'allumer, la 32 a les gains derrière la table...

Au passage, ma question par rapport aux différences entre la 42 et la 92 est toujours d'actualité, j'ai encore et toujours la flemme de passer la liste des caractéristiques @Sonovente en revue, donc si quelqu'un à l'âme généreuse pouvait passer 5 minutes de son précieux temps à faire un rapide comparatif, je lui en serais éternellement reconnaissant.

OliverM a écrit :Au passage, ma question par rapport aux différences entre la 42 et la 92 est toujours d'actualité, j'ai encore et toujours la flemme de passer la liste des caractéristiques @Sonovente en revue, donc si quelqu'un à l'âme généreuse pouvait passer 5 minutes de son précieux temps à faire un rapide comparatif, je lui en serais éternellement reconnaissant.

En gros, sur la 42 :
- equaliseur 3 bandes au lieu de 4
- 1 seul filtre au lieu de deux indépendants
- effets gérés en dry/wet par voie au lieu de pistes return (et 1 seul effet au lieu de 2)
- pas de cross p&g
- les réglages du cross sont moins puissants : on choisit d'affecter chaque voie à gauche ou à droite, et d'activer ou non le cross globalement. Ca empêche de faire par exemple voie A à gauche, voie B à droite et voie C en permanence.

C'est de tête les différences qui me semblent les plus importantes...

TNB a écrit :En gros, sur la 42 :
- equaliseur 3 bandes au lieu de 4
- 1 seul filtre au lieu de deux indépendants
- effets gérés en dry/wet par voie au lieu de pistes return (et 1 seul effet au lieu de 2)
- pas de cross p&g
- les réglages du cross sont moins puissants : on choisit d'affecter chaque voie à gauche ou à droite, et d'activer ou non le cross globalement. Ca empêche de faire par exemple voie A à gauche, voie B à droite et voie C en permanence.

C'est de tête les différences qui me semblent les plus importantes...

Et d'après toi, ou quiconque d'autre, ça justifie la différence de prix ? Parce que c'est pas comme si elle n'était que de 100 euros, cette différence... et j'hésite entre attendre plus longtemps pour la 92, ou moins longtemps pour la 42...

Sinon au niveau du send/return, les deux sont pareils ? Je compte peut-être y rajoute un KP3 un jour ou l'autre, donc ça serait con si ça foirait pour telle ou telle raison.

Purposemaker a écrit :L'Akai a en plus 16 pads. Pratique car ça t'économise une mpd

Excuse moi pour le temps de réponse, j'ai du partir plusieurs jours.

Pourrais-tu répéter ce que tu as dit au-dessus mais en français s'il te plaît ?

Salut !

J'aurais voulu avoir un avis sur ça : Enceintes Ebay

Je n'ai pas l'intention de mixer dela minimal ultra pointu, c'est plus pour sonoriser des soirées entre potes histoire d'avoir un gros son.
Je ne doute pas que ça soit de la daube , mais a quel point ^^?

Merci de vos avis concernant la chose ...

ah les models ebay comme sa mdr ^^

je me rappel un mec m'avait dit de pas louer de matos parce qu'il avait "ce qui faut" donc je fait confiance mais bon le doute me ronge résultat j'ai eue des truc plus ou moin comme sa

Aigu crillard
basses totalements flou
pas de médium quasiment

UNE HORREUR

Matthieu Auvy a écrit :Salut !

J'aurais voulu avoir un avis sur ça : Enceintes Ebay

Je n'ai pas l'intention de mixer dela minimal ultra pointu, c'est plus pour sonoriser des soirées entre potes histoire d'avoir un gros son.
Je ne doute pas que ça soit de la daube , mais a quel point ^^?

Merci de vos avis concernant la chose ...

Puissance PMPO: 700 + 700 W
Puissance max: 2 x 350 W
Puissance RMS: 2 x 100 W

Voilà en regardant juste ces caractéristiques tu remarqueras que la puissance et de 100 watt rms ( c'est ce que tu dois prendre en compte les autres c'est juste des watt en crêtes etc ca sert à gonfler le chiffre mais ca ne veut rien dire, seul les RMS doivent être pris en compte)

Donc en gros niveau puissance tu en as pour la puissance de deux chaines ifi que l'on trouve dans le commerce autant dire de la merde pour mixer à une soirée.
Je m'arrête là et je ne préfère pas regarder les autres caractéristiques du produit, , ca me suffit largement pour répondre à ta question.

Bon je vais normalement acheter une Xone 32 D'occasion à un membre du forum.Par contre je compte prendre avec une paire de Denon S1000.On peut en trouver à quel prix environ ? ( 350€? )

OliverM a écrit :

TNB a écrit :En gros, sur la 42 :
- equaliseur 3 bandes au lieu de 4
- 1 seul filtre au lieu de deux indépendants
- effets gérés en dry/wet par voie au lieu de pistes return (et 1 seul effet au lieu de 2)
- pas de cross p&g
- les réglages du cross sont moins puissants : on choisit d'affecter chaque voie à gauche ou à droite, et d'activer ou non le cross globalement. Ca empêche de faire par exemple voie A à gauche, voie B à droite et voie C en permanence.

C'est de tête les différences qui me semblent les plus importantes...

Et d'après toi, ou quiconque d'autre, ça justifie la différence de prix ? Parce que c'est pas comme si elle n'était que de 100 euros, cette différence... et j'hésite entre attendre plus longtemps pour la 92, ou moins longtemps pour la 42...

Sinon au niveau du send/return, les deux sont pareils ? Je compte peut-être y rajoute un KP3 un jour ou l'autre, donc ça serait con si ça foirait pour telle ou telle raison.

A vrai dire j'hésite aussi entre les deux. J'ai déjà fait quelques soirées sur 92, pas grand chose à dire, c'est une excellente table. Les 4 eq, c'est vraiment un coup à prendre par contre, mais ça doit venir assez bien. Les 2 filtres indépendants, c'est un plus mais comme ça a priori ça a l'air assez "overkill".

En fait les points qui me découragent pour prendre une 42 tout de suite c'est :
- le cross que "tout on" ou "tout off"
- le défaut cité précédemment (un truc du genre tu PFL sur 1, fader 2 ouvert, le son de 1 sort très légèrement sur le master), mais ça a dû être corrigé.
- je ne sais pas du tout comment interagit le filtre avec la boîte à effets externe. On peut changer l'ordre de la boucle, mais à quel point ça fonctionne bien, je ne sais pas trop.

Ce que je trouve dommage sur la 92, ce sont les faders.
En effet le son rentre progressivement au 3/4 de la montée et monte d'un coup sur le dernier quart... dommage.

DJ_Excess a écrit :Ce que je trouve dommage sur la 92, ce sont les faders.
En effet le son rentre progressivement au 3/4 de la montée et monte d'un coup sur le dernier quart... dommage.

idem pour la xone 62?

phobos a écrit :

DJ_Excess a écrit :Ce que je trouve dommage sur la 92, ce sont les faders.
En effet le son rentre progressivement au 3/4 de la montée et monte d'un coup sur le dernier quart... dommage.

idem pour la xone 62?

Oui.

On peut le voir en regardant la graduation à coté de chaque voie. Lorsque l'on regarde la graduation, on peut voir une rangée de petit point entre les 3 derniers trais qui représentent le niveau sonore de la voie. Cela représente donc que le son va monter plus vite.

les vu-metre sont minable franchement déjà que sur la DJM 800 je trouve sa un peu petit et pas précis :/

Mister J a écrit :les vu-metre sont minable franchement déjà que sur la DJM 800 je trouve sa un peu petit et pas précis :/

C'est clair, sur la Xone 92 ils sont déjà beaucoup mieux !

les vu metres de la 92 sont légèrement "à mémoire", ça permet de mieux visualiser le gain moyen du track et de l'ajuster à la vue

En même temps, même si les vu mètres de chaque voie sont limites, il y a toujours le principal qui permute PFL/MASTER, donc c'est toujours possible de s'en sortir facilement !

Clement C. a écrit :les vu metres de la 92 sont légèrement "à mémoire", ça permet de mieux visualiser le gain moyen du track et de l'ajuster à la vue

C'est la que la xone22 est sympa niveau design, avec sa double fonction de vu mètre crête ou normal, c'est un petit plus que j'ai bien aimé.