Le forum officiel de Joachim Garraud

Mieux sa dépend ce qu'on regarde.

On perd des effets par exemple .... Ceux que je veux dire, moi, pour le prix, j'aime mieux une CDJ 400 (quand elle se vendait encore en neuf) qu'une CDJ 350.

Après, les vidéos de Léo m'ont convaincu que c'était une platine à la hauteur de la CDJ 400, supérieur en qualité du JOG par exemple ....

Mais n'allons pas jusqu'à dire que la CDJ 400 depuis la CDJ 350, que c'est une mauvaise platine. Voilà.

Moi ce que je vois dessus c'est :

- meilleur finich
- usb ultra réactif ( ce qui n'est pas le cas de la 400 )

Je parle en fonction de ce que je recherche sur la platine.

MyNameisLeo a écrit :Moi ce que je vois dessus c'est :

- meilleur finich
- usb ultra réactif ( ce qui n'est pas le cas de la 400 )

Je parle en fonction de ce que je recherche sur la platine.

c'est a dire meilleur finich

Djsims a écrit :c'est a dire meilleur finich

C'est à dire meilleur aspect.

Je trouve aussi le jog de la CDJ 350 supérieur à celui de la CDJ 400.
La 350 a vraiment l'air d'être une bonne petite platine moderne faite pour mixer avec l'USB. Je la trouve plus sympa en terme de design et d'aspect que la DN-S1200, et elle a des fonctions en plus telles que l'auto loop qui sont bien pratiques, d'autres amusantes comme le "métronome"...
En bref, un bon produit.

Fr_V a écrit :

Djsims a écrit :c'est a dire meilleur finich

C'est à dire meilleur aspect.

Je trouve aussi le jog de la CDJ 350 supérieur à celui de la CDJ 400.
La 350 a vraiment l'air d'être une bonne petite platine moderne faite pour mixer avec l'USB. Je la trouve plus sympa en terme de design et d'aspect que la DN-S1200, et elle a des fonctions en plus telles que l'auto loop qui sont bien pratiques, d'autres amusantes comme le "métronome"...
En bref, un bon produit.

Au risque de me répéter. Ce qui est normal pour le JOG si on tient compte de l'ancienneté des CDJ400. C'est pas une surprise. Il aurait pas était mieux, sa aurait était quand même du pur foutage de gueulle de la part de Pioneer. (je trouve).

COXound a écrit :Mieux sa dépend ce qu'on regarde.

On perd des effets par exemple .... Ceux que je veux dire, moi, pour le prix, j'aime mieux une CDJ 400 (quand elle se vendait encore en neuf) qu'une CDJ 350.

Après, les vidéos de Léo m'ont convaincu que c'était une platine à la hauteur de la CDJ 400, supérieur en qualité du JOG par exemple ....

Mais n'allons pas jusqu'à dire que la CDJ 400 depuis la CDJ 350, que c'est une mauvaise platine. Voilà.

les effets...tu t'en sert souvent?
et je n'ai jamais dit que la 400 etait une mauvaise platine, j'ai juste dit que il y a peu de temp les avis disait que la 400 resterait supérieur a la 350 alors que maintenant les avis change...

Ayant eu la 400 maintenant la 350 y a pas photos certes pas d'effets mais elle réponds mieux au niveau lecture fichier usb , vraiment un très bon produit pioneer pour ceux qui ne peuvent pas s'offrir la 2000

c'est exactement se que je disait apres l'avoir testé, j'ai bien aimé des le premier touché

Florian_Loyd a écrit :Ayant eu la 400 maintenant la 350 y a pas photos certes pas d'effets mais elle réponds mieux au niveau lecture fichier usb

Qu'est ce qui leur empêche de mettre le software de la 350 à l'intérieur de la 400 ?...dans le futur. Sauf si c'est pas les même usb "matériel" sur les 2, j'ai pas les doc sous les yeux.

Tu sais, y'a pas que le mix dans la vie, et je passe pas mon temps devant la caméra hein.

Mince, moi qui pensais que c'était ton métier, que dis-je ta passion, ton sacerdoce! je suis déçu! LOL;-)

Y'a moyen de voir ça dans tes cours chez beatmatch-adn? Ca peut m'intéresser fortement...

Y'a un programme pour une journée? Si tu veux bien m'envoyer tout ça par MP... je te remercie et merci d'avance pour ta ou tes vidéo(s)

Personnellement je leur trouve tout de même un défaut assez gênant.
On peut s'en servir comme contrôleur Midi super mais impossible de balancer un son du Pc vers les CDJ et je trouve ca plutôt dommage.
Graver des Cds ou devoir gérer deux clés usb est une perte de temps je trouve, c'est pratique pour les déplacements, mais à la maison j'aurai aimé pouvoir utiliser la fonction PRO DJ LINK...

Jaquouille a écrit :Personnellement je leur trouve tout de même un défaut assez gênant.
On peut s'en servir comme contrôleur Midi super mais impossible de balancer un son du Pc vers les CDJ et je trouve ca plutôt dommage.
Graver des Cds ou devoir gérer deux clés usb est une perte de temps je trouve, c'est pratique pour les déplacements, mais à la maison j'aurai aimé pouvoir utiliser la fonction PRO DJ LINK...

Bonjour.

Ces platines faisant carte son, si, tu peux lire un son du PC via la platine ! Tu parles du midi : si tu utilises les platines en midi, tu peux aussi les utiliser en carte son. Donc de ce point de vue là, rien à redire.

Tu parles ensuite du PRO DJ LINK, c'est autre chose (rien à voir avec le midi) : pour utiliser cette fonction il te faut des CDJs 900/2000. Le fait que cette fonction ne soit pas accessible sur les lecteurs 350 ne peut pas être considéré comme un défaut, car ce lecteur n'est pas conçu pour et n'est pas vendu dans cette optique.
Ce serait comme reprocher à une Clio de ne pas être équipée d'un moteur de compétition. Tu veux faire de la compétition, tu achètes un véhicule fait pour.
Pareil pour les platines. Tu veux le PRO dj link, tu achètes un lecteur fait pour.

On peut s'en servir comme contrôleur Midi super mais impossible de balancer un son du Pc vers les CDJ et je trouve ca plutôt dommage.

Relis le manuel.
La CDJ350 contient une carte son, donc à partir du moment ou "t'es pas" sur Serato ou Torq, ça fonctionnera automatiquement sans autre manipulation que de paramétrer dans le soft les sorties audio que tu souhaites.

Pour Serato et Torq il faut la carte SL1/SL3/Connectiv', mais ça fonctionne très bien en mentant la cdj350 comme carte son sortante, je le fais moi même sur Torq.


EDIT : doublé par FR_V

Attendez effectivement il est possible d'envoyer un morceau sur une CDJ, mais les fonctions de la platines sont hors service. J'ai bien lus le manuel, fait bon nombre de recherches sur le net, et mise à part la solution de les transformer en contrôleur Midi je n'ai rien trouvé..
Et pourtant elles lisent les clés USB, elles peuvent être relier à un ordinateur, et elles sont compatibles avec Reakordbox ! Il ne manquait vraiment pas grand chose, et je trouve dommage que cette fonctionnalité qui parait pourtant toute bête soit destiné au Ferrari des CDJ..

Attendez effectivement il est possible d'envoyer un morceau sur une CDJ, mais les fonctions de la platines sont hors service.

Oui comme une carte son, tu play un morceau sur itunes ou autre et la cdj fait passer, LE SON, dans sa paire de RCA, et donc pas LE MORCEAU, comme le ferait une cdj900 ou 2000 qui sont 3 fois plus chère.
Mais pour le reste, comme le dit FR_V, qui dit compatible RekordBox ne dit pas compatible Pro DJ LINK hein, c'est LA la nuance !
La cdj850 c'est exactement la même chose.

Pioneer disent bien PARTOUT que la cdj350 est compatible REKORDBOX mais pas PRO DJ LINK.
Donc voila.

bonjour a tous, je m'adresse aux utilisateur de TORQ avec les platines cdj 350.

je suis encore sous leopard ( pas snow ) j'ai les denon s3000 , tout marche nickel) j'ai l'occasion de jouer en club ou soirées avec des cdj 400, 800 , 1000 et dernierment les 2000 , et tout fonctionne nickel sans aucun soucis mis a part le cue qui ne part pas au centieme de seconde prés lol.

Hier soir, dans un bar il y a avait des cdj 350 , je me dis super je vais me regaler et bien non, via la connectiv, tout semblait nickel, mais lors de la lecture, le morceau sautait sans cesse, pas de point cue et encore moins de point stop, pas d'avance rapide seulement faisable via la fonction vynile.
Bref une vrai galere j'ai eteint rallumé eteint etc.... les platines et l'ordi , rien ne fnctionnait , heureusement pour moi que j'ai toujours un classeur de cd , mais que s'est il passé ?

j'ai un pote qui a snow leopard et ca n'a pas marché non plus, quelle sont les reglages a faire ou faut il changer de soft, mais c'est bizarre que ce soit juste sur les CDJ 350

delegum a écrit :bonjour a tous, je m'adresse aux utilisateur de TORQ avec les platines cdj 350.

je suis encore sous leopard ( pas snow ) j'ai les denon s3000 , tout marche nickel) j'ai l'occasion de jouer en club ou soirées avec des cdj 400, 800 , 1000 et dernierment les 2000 , et tout fonctionne nickel sans aucun soucis mis a part le cue qui ne part pas au centieme de seconde prés lol.

Hier soir, dans un bar il y a avait des cdj 350 , je me dis super je vais me regaler et bien non, via la connectiv, tout semblait nickel, mais lors de la lecture, le morceau sautait sans cesse, pas de point cue et encore moins de point stop, pas d'avance rapide seulement faisable via la fonction vynile.
Bref une vrai galere j'ai eteint rallumé eteint etc.... les platines et l'ordi , rien ne fnctionnait , heureusement pour moi que j'ai toujours un classeur de cd , mais que s'est il passé ?

j'ai un pote qui a snow leopard et ca n'a pas marché non plus, quelle sont les reglages a faire ou faut il changer de soft, mais c'est bizarre que ce soit juste sur les CDJ 350

mille excuse j'ai oublié de dire merci , bonne soirée a tous

Des cdj350 qui n'ont pas la dernière mise à jour peut être.

MyNameisLeo a écrit :Des cdj350 qui n'ont pas la dernière mise à jour peut être.

Mise a jour ou pas ca changepas le signal audio envoyé au soft non ?

matviscafcb a écrit :

MyNameisLeo a écrit :Des cdj350 qui n'ont pas la dernière mise à jour peut être.

Mise a jour ou pas ca changepas le signal audio envoyé au soft non ?

En time code oui, normalement, mais moi d'apres son message j'etais parti sur du midi/hid