Le forum officiel de Joachim Garraud

Moi j'utilise CUBASE en plateforme avec pas mal de VSTi , J'utilise Reason pour creer mes syntyhé , ainsi que FL pour certains son et les sidechain sont plutot facile a réaliser qu'avec cubase :s , et pour terminer un peu de live mais je suis pas encore expert en celui-ci

mais mon préféré reste cubase

Incroyable les préjugés sur FL,c'est tordant
Le gros problème de FL c'est la qualité de ses propres effets,après le reste...
Tu sors cubase,le même vst que fruity,les mêmes reglages,ca m'étonnerait beaucoup qu'il y ait une différence (testé maintes fois et il n'y en a pas,avantage de cubase de ce coté c'est qu'il détecte proprement les delays,filtres et tout,ce que zappe souvent FL)
Pour de la musique electronique c'est plus que suffisant, après le simple fait de savoir s'en servir ou non fera véritablement la différence.
Il faut garder à l'esprit que beaucoup de personnes critiquant ce log ne connaissent pas grand chose à la synthèse et sont mécontents parce que le 3xosc avec ses reglages de base ne sonne pas,ne donne pas de bonnes basses :/
Je commence à comprendre plus de choses de ce coté et il est vrai qu'au début je ne comprenais pas pkoi je ne pouvais pas sortir de basses profondes,de lead pumpin...
C'est tout simplement parce que je ne comprenais rien à la synthèse.
Maintenant j'ai la certitude que l'on peut faire de belles choses avec FL,et qu'il suffit largement pour de la musique electronique,alors au lieu de me presser pour sortir un truc qui sonne juste parce que je veux un gros son sans me faire chier je me suis mis à apprendre,et c'est à mon sens bien plus bénéfique que d'attendre des miracles de mon séquenceur
Après pour ce qui est du mixage,n'attendez pas de miracles avec des enceintes hifi,ce qui sonnera bien ou mal chez vous ne signifie pas grand chose,je me suis amusé des années a faire de petites compos à la noix,parfois ca sonnait très bien sur mes kits 5.1 de la mort,et depuis le passage à des prodipe... ben en fait je n'avais fait que de la grosse bouse
Puis pour les kicks de FL...c'est sur,si vous vous servez des permiers éléments fournis c'est la déception assurée,ils sont ridicules.

Fl studio est un très bon séquenceur et largement sufisant pur faire des productions de qualité pour la musique électronique, tout est une question de traitement et mixage dans les sons
FL Studio 7 viens d'ailleurs de voir le jour en version beta test et à chaque maj c'est de mieux en mieux

Moi je tourne avec mes enceintes 5.1 et mon casque de dj Technics ... est-ce que tu crois que ça change vraiment la vie de balancer 400 euros dans des monitor de qualité ? Le casque ça rend mieux que le système 5.1 quand même.

Si j'ai balancé ce thunes,c'etait pour composer ET mixer sur du bon matos
Si je ne faisais que composer,j'aurais sans doute pris un casque studio, mais devoir mixer juste avec un casque c'était hors de question.
Et oui, clairement, entre composer sur un p****n de kit 5.1 et des monitors même moyens, je prends les monitors.
Parce que le son qui sort de tes monitors n'est pas biaisé par un boost des basses et des bosses énormes dans les médiums etc....
Donc quand tu ressors tes morceaux, ou que ce soit ,ca restera plus ou moins bien étagé, alors qu'en composant sur un kit 5.1 ton son ou que ce soit variera énormément en terme d'équilibre (souvent tu n'auras plus de basses ailleurs, c'est le truc le plus flagrant).

Moi je compose sous Cubase Sx qui est un soft extremement complet meme si au début l'interface peut paraitre compliqué et legere au final l'interface est assez simple d'utilisation et les possibilité sont assez importante ...
Deja essayé fruity loops et reason, mais une preference pour cubase sx avec lequel j my suis habitué !!
Autres logiciel assez simple d'utilisation pour le composition mais qui est certes un peu leger par rapport a ces logiciels mais assez sympa, c'est Adobe audition ...
Voila voila , donc +1 pour Cubase !!

Adobe Edition, qui auparavant se nommait "Cool Edit".

Kelso Wustinger a écrit :Adobe Edition, qui auparavant se nommait "Cool Edit".

Adobe Audition ...

Je compose sur Reason. Je le met en rewire dans Sonar si j'utilise du VST

+1 reason , impecable, pratique, stable, avant j'était sur cubase trés bon aussi mais moin stable et les fichiers trop lourd pour faire des collab sur le net et pas question d'ouvrir msn avec sous peine de plantage. Reason tien bien la route pour ça et ces fichiers d'échange sont tout petits. Excélent donc pour les collaborations sur le net en direct. Même si les éditeur audio ne sont pas des plus pratiques je pense qu'ont peut faire de bonne prod avec.

FRUITY LOOP 6 PAWA LES GENS!!! je fait tout sur fruity, je compose je sequence et je fait le "mastering" dessus!!

Je ne le lacherai pas de si tot!

Julien

Ai commencé avec pro 24 & studio 24....il y a longtemps deja !!
Maintenant Cubase Sx3, Protools ou sur Mpc 2000 selon l humeur !

Yep ! Moi aussi sur reason mais bon c'est vrai que c'est un peu dur au depart la je commence a faire des PETITS trucs lol je penses que j'ai encore plein de choses a decouvir ^^ !
Mias l'absence de VSTi manque un peu mais bon un coup de rewire et c'est régler !!
voili voilou !!

ba moi je suis sur studio fl 6.. mais bon je débute ..
reason me tente énormément mais je n'arrive pas à le trouver et pis c'est assez chere ...non je rigole c'est normal avec tout les tubes qui ont été créé dessus!!!

Bah moi, un peu "à l'ancienne"...
2 Yamaha RM1X
2 Roland MC505
1 Korg ES1

Et que conseillez vous pour de la prod sans peripherique MIDI ?

En ce qui me concerne, je compose sous Fruity Loops version 5 qui me plait totalement, je possède Reason 3 mais je ne l'utilise jamais sauf pour quelques boucles de la bibliothèque qui sont vraiment super..

je conseille aux gars qui veulent s'offrir Reason que s'il veulent s'y mettre, il faut s'exercer sur la démo sinon vous risquez de vous arracher les cheveux...

J'utilise aussi MacinTalk (le fameux logiciel que Benassi utilise pour faire ses voix et la fille c'est VICTORIA).

Je vous ai concocté un petit truc ici : www.djnox.net/divers/trekker_macintalk.mp3

Vous comprendrez qu'avec Macintalk tout est possible et je trouve qu'il y a de l'émotion quand il chante.. je suis sur un projet mais c'est tout de même dur de faire chanter un vocoder... lol Pardonnez moi pour le peu d'imagination dans les mélodies mais bon...

Voilàààà

Steve, t'en peux plus ou quoi ?

Je connaissais pas ce truc, MacinTalk ! Je vais aller y faire un tour pour voir.

En tout cas, bien content de voir que tu ne fais pas que produire, produire, produire... Tu sais encore t'amuser !

Merci pour ce moment de détente man !

C'est drolement bien ton logiciel la ( enfin ça parait bien ... ) On peut le trouver ou ? C'est gratuit payant ? Mac ? PC ? Le logiciel te permet l'edition de melodie ? ou tu le fait ensuite en post avec du time-stretch ou un vocoder ?
Je voudrais bien en savoir plus !
Merci à toi !

Hey !

Macintalk est un programme qui est fourni par Apple dans Mac OS... C'est un peu comme le magnétophone de Windows donc si vous avez un mac vous l'avez forcément...

C'est assez dur de faire chanter une voix synthétique car il faut définir pour chaque mot une tonalité et on met du temps pour y arriver (enfin moi pour ma part), il faut ensuite assembler tout ça pour ensuite refaire les notes chantées sur un séquenceur afin d'obtenir la mélodie chantée, avec un instrument et de vocoder l'ensemble. Pour faire bien mettre un petit effet de reverb.... c'est vrai que ça fait bizzare d'entendre la voix de Satisfaction faire "Da da da da da da diiiii dou bi douu dadaaaaaaa" mais c marrant

Donc il ne peut pas être acheté puisque c'est une application qui se trouve intégrée à Mac OS X... pour bosser la dessus il faut.. Un mac lol...

Sinon vous avez Microsoft Sam mais c carrément nulle à chier enfin....