Le forum officiel de Joachim Garraud

CarlitO a écrit : Encore faut-il que cet platine réussisse à s'imposer en club! Pioneer est sacrement bien implanté!

en même temps, ils ont un peu forcé la main vu qu'ils ont offerts leur CDJ à de grands clubs.
mais bon c'est vrai pour le moment pioneer à le monopole et moi 'jai envie que ça change!! (je parle pour les platines CD haut de gamme)

moi je vois pas pourquoi il faudrait changer... mais je ne suis ni pour ni contre pioneer ou cortex, je trouve que pioneer a l'air de faire du tres bon boulot ( je recoit ma cdj aujourd'hui ) mais que cortex impose pas mal pour un debut ... apres les prix cortex sont asser elevé pour un commencement donc il ne mettent pas toutes les chances de leur coté pour ce faire connaitre. Mais il faut voir avec le temps les premiers avis et l'evolution de la marque ... mais je trouve que niveau look elles sont pas mal leurs platines ...

jolies fonctionalitées, reste à voir des feedback d'acheteurs...

Vu le prix du produit, il tape dans le haut de gamme, logiquement la qualité suit...Sauf si ils sont taré !

Et arreté avec pionner c'est le mieu de tout parce que pfiou...certains sans pionner il serait pomé

Mais pour revenir a c nouveau produit, ça a l'ai interessant, a suivre ne tout cas

Ca veut rien dire le prix: technics..
Leur platine scratchable etait sortie bien plus cher qu au prix de vente actuelle... et la qualité... (ok, le design nikel)

Perso, que ce soit pioneer ou pas, j m en fout un peu, mais faut avour que la cdj, c vraiment le top, fiable, intuitif, j vois pas vraiment ce qu il faut de plus pour mixer... avis perso.

Je pense qu'on peut pas dire grand chose pour le moment, attendons le SIEL et la sortie de la Cortex pour la comparer à la CDJ 1000...

Hummmm !! Tout ca m'a l'air vraiment pas mal, vu d'un premier abord. Après il ne faut pas oublier la simplicité de l'utilisation des fonctions de ta platine !! Chez Pioneer les process sont carrement accessibles sont trop de difficulté, ce qui fait aussi le charme des cdj ! Donc comme dit précédement attendons les Essais, les demos etc... Mais en tout cas bien hate de voir ce que ca donne !!

vava11 a écrit :Les questions:
- Le sampleur = boucles de la cdj 1000?
- Le jog est il de bonne qualité, y a t'il un bon toucher?
- Peut on scratchet le son, fonction utile pour caler un point cue rapidement.

En général, le terme "sampler" est bien distinct du terme "boucle". Donc je ne vois pas pourquoi ils utiliseraient un autre terme pour identifier les "loops" (trés courant, même sur des platines bas de gammes).

Le jog à l'air sensiblement de même taille que sur des CDJ, on dirait presque le même si on regarde d'un peu plus près. Après la qualité, il faut y mettre les doigts dessus pour savoir ...

Je pense qu'on peut scratcher, c'est une fonction quand même assez présente. Et je ne connais pas beaucoup de platines au dessus de 500 euros qui ne proposent pas cette fonction.

Pour ce qui est de mettre en hub, sur un des ports usb. Je suppose qu'il ne faut pas non plus surcharger le logiciel de gestion si il y a trop de fichiers. La platine pourrait planter !!

D'un point de vue personnel, je pense que si les premiers feedbacks sont bons, et qu'il n'y a pas de problème de fiabilité, il s'agit belle et bien d'une concurente de la CDJ 1000, d'autant que son prix est sensiblement inférieur ...

je pense pas qu'un autre marque arriverai a détronner pioneer

de part sa facilité d'utilisation sa sobriété qui fait toute sa beauté et bien sur sa qualité

pour moi le seul gros avantage qu'a cette platine est le systeme de clé usb mais bon :s:s deja que mixer sur des mp3 j'aime pas car pour trouver la musique que l'ont veut sur son cd j'aime pas mais alors si en plus il y a plus de cd :s:s:s

rien ne vaut sa bonne vielle pochette a cd avec sa dizaine de titres ecrits sur les petite bout de papier mdr

enfin bref niveau look j'apprecie pas et effet sur la platine je reste perplexe :s:s enfin j'ai l'habitude des effets de la djm 400 quoi :s:s si on commence directement par ce type de matos on en prend l'habitude mais pour une difference de prix si minime je prefere ne pas prendre de risque et jouer la carte de la simplicité et du bouceh a oreille pioneer

perso je ne suis pas fan du design... Les CDJ 1000 claque vraiment au niveau du style tout comme les 800. Après à voir au niveau des fonctionnalités....

pour info ces appareils etaient en demonstration sur le stand gemini l annee passee au siel

pour les avoir tester, le boitier et les boutons font tres cheap



en fait on se rapproche bcp des lecteurs cds a racks mais en moins bien que denon ou pioneer

donc si ce lecteur a plat est dans la meme lignee que ceux presentés l annee derniere ca va pas faire long feu

parce que mine de rien depuis le siel l annee derniere on en a pas entendu parler or que cortex annoncait ca comme une revolution dans le monde du deejying

nos bonnes vieilles platines cd piopio ont encore de beaux jours devant elles

On en a sans doute pas entendu parler car c'est sorti (je crois) au mois de Novembre.

Combe a écrit :On en a sans doute pas entendu parler car c'est sorti (je crois) au mois de Novembre.

les HDC sont sorti deja depuis le milieu d année

Pour moi, c est evident que ca marchera pas... pkoi:

1) Ce sont d abord les clubs qui investissent dans du pioneer, ou les prestataires... ils ont besoin d un truc fiable, et demandé par les dj...
2) Le plateau n est pas entrainé à priori, or il n y a aps d affichage central... donc pour ce qui est scratch, pass/pass, on oublie.
3) Enfin, le prix, meme qd on prend du pioneer, c est jamais agrable de lacher plus de 2000euros... alors pour une marque qui arrive avec son premier modele...

Y a qu a voir avec denon, la dns 3500 est pas mal du tout, plus de fonction et moins cher qu une cdj, meme 1000mk2... et pourtant elle perce pas plus que ca, meme au pres de djs de chambre/amateur...

Je suis d'accord ! C'est beaucoup trop cher, surtout qu'avec le mp3 ils visent plus une cible jeune amateur (à mon avis), surtout avec les doubles lecteurs, plus discomobile.