Petite question sur la cdj-800

Message par **Alexanderson** » 20 juil. 2005, 09:09

a MERCI je croyais que j'étais le seul a penser ca car personne ne me donnait raison enfin quelqu'un de censé !!! lol :p

Message par **bdou** » 20 juil. 2005, 14:01

Pour repondre à une question posée...
Le compteur bpm est assez fiable qd meme, et rapide en plus...
Pour les tables, c est pareil, mais un peu plus lent pour la 500 car bpm au 10eme pres, et idem qu une cdj pour la djm 600 (pas de bpm au 10eme).

Pour avoir eu les denon dns 5000, le bpm est plus precis sur pioneer...
mais ne remplace pas l oreille!

Message par **Spilout** » 26 juil. 2005, 16:33

arnoweb a écrit :OK merci pour vos infos:

J'avais un doute et pensais qu'il n'y avait plus besoin de régler la vitesse.

En réalité il ne faut pas se fier au compteur bpm

Le compteur BPM n'est qu'un indicateur pour avoir une idée de la vitesse , c'est bien pratique si on est pressé ou en retard pour faire quelque choze d'autre en attendant (préparation boucle, préécoute effets...) !

Sinon ya toujours la DJM-500/600 et avec tout ca, devrait pas y avoir de soucis je pense !

Site Internet · Message par **Style House** » 26 juil. 2005, 16:42

je vais reprendre ce que ton dis les autres .. rien de mieux que l'oreille...!!!!!!!!!!!!

Et puis le compteur Bpm c'est un ordre de grandeur ... tu remarquera que certaine musique vont affiché 132 et l'autre 131 et elles sont calé...
disons que le compteur est interressant quand il te reste peux de temps pour calé et que t'a mal a l'oreille et que tu veux savoir ou sera a peux pret le callage... donc t'etonne pas...!! sinon n'oublie pas ne te ser pas de sa pour callé!!!
en plus c'est pas tres pro...

Je pense que le Jack c'est comme pour les Technics.... quand la zik d'une platine fini sa enchaine sur l'autre platine....!

Message par **alixm** » 26 juil. 2005, 16:47

Dark-Angel a écrit :a MERCI je croyais que j'étais le seul a penser ca car personne ne me donnait raison enfin quelqu'un de censé !!! lol :p

Malheureusement c est pour ses raisons que je suis reservé quand aux nouveaux petits jeunes (ou moins ) qui se mettent au mix directement sur des supports numeriques...
Pour la plupart de ceux que je connais, ils entendent par flexibilité du produit le fait qu i l y ait un compteur BPM intégré et que le travail est à moitié maché !
A part le fait de pouvoir utiliser des cues mémorisés et rajouter des loops, je ne vois une si grande différence d utilisation entre le vinyl et le cd....

Site Internet · Message par **Style House** » 26 juil. 2005, 16:48

alixm a écrit :
Dark-Angel a écrit :a MERCI je croyais que j'étais le seul a penser ca car personne ne me donnait raison enfin quelqu'un de censé !!! lol :p
Malheureusement c est pour ses raisons que je suis reservé quand aux nouveaux petits jeunes (ou moins ) qui se mettent au mix directement sur des supports numeriques...
Pour la plupart de ceux que je connais, ils entendent par flexibilité du produit le fait qu i l y ait un compteur BPM intégré et que le travail est à moitié maché !
A part le fait de pouvoir utiliser des cues mémorisés et rajouter des loops, je ne vois une si grande différence d utilisation entre le vinyl et le cd....

oui c'est vrai mais il existe encore des ancienne table numeriques qui n'avait pas de compteur... et la si ta pas d'oreille laisse tomber le mix..!

Message par **Alexanderson** » 26 juil. 2005, 16:57

mais c'est avec ces tables la qu'on apprend le mieux et qu'on reconnait un bon Dj

Message par **harold** » 26 juil. 2005, 18:09

chui dacor en ce ki concerne loreil mais vous pouver ossi vou aider des DEL lumineuses... il fo kel montent en meme temps et la tu a caler tes morceau...

comme sa tu a la totale: les BPM les DEL et loreil...

si avec sa c'est pas caler ya plus ka se recycler...

Message par **DJ Speak** » 02 août 2005, 15:17

Ouais caler a l'oreille ca montres que tu sais mixer mais dans certaines situations ca t'emmerde plus qu'autre chose.

Exemple, tu mixes avec 2 platines,tu lance un accapella sur une platine avec un petit delay pr faire passer le tout sur l'accap.

Après pour caler l'autre son qui viens après l'accapella c'est pas la merde a le faire a l'oreille surtout si il reste pas trop de temps.

A l'oreille OK mais avec 3 platoches si y'a des accapella .

A l'oreille OK sur 2 platoches si y'a pas d'acappella.

Mais bon je persiste dans mon idée que mixer complètement a l'oreille ca sert juste en cas de roue de secours, par exemple table ou y'a pas de compteur BPM.

Perso je m'en sert tout le temps des bpm, avec des petit extra pour voir si jperds pas l'oreillle.

Message par **Guigui** » 02 août 2005, 15:20

DJ Speak a écrit :Perso je m'en sert tout le temps des bpm, avec des petit extra pour voir si jperds pas l'oreillle.

Très mauvais, tu prends des mauvaises habitudes à joué avec l'aide du compteur BPM, que feras tu, si tu arrives sur une table sans compteur

Donc voilà pourquoi il faut savoir bien piloter avec ses oreilles et son casque, enfin en tout cas c'est comme ça que je fonctionne. @+

Message par **JSR** » 02 août 2005, 19:22

et au Tribar tu fonctionnes comment Guigui ?

ton oreille t'aurait-elle fait défaut ? non j'abuse je te taquine...

pour revenir au theme du topic (et donc sauf erreur de ma part une difference de réactivité entre la cdj 800 et la cdj 1000) je trouve que cette difference existe lors de l'enregistrement du point cue : instantané sur les 1000(mk2) avec un leger temps de loading sur les 800. autre sconseil sur les 800 : ne soit pas trop violent sur les boutons car sinon tu as un risque d'enfoncement

Message par **Djmax35** » 02 août 2005, 19:56

Jsui avec toi mon Guigui il est mechant JSR !!!!

Message par **Guigui** » 02 août 2005, 20:37

Djmax35 a écrit :Jsui avec toi mon Guigui il est mechant JSR !!!!

Merci Max. @+

Message par **Spilout** » 03 août 2005, 14:31

JSR a écrit :et au Tribar tu fonctionnes comment Guigui ? ton oreille t'aurait-elle fait défaut ? non j'abuse je te taquine...

pour revenir au theme du topic (et donc sauf erreur de ma part une difference de réactivité entre la cdj 800 et la cdj 1000) je trouve que cette difference existe lors de l'enregistrement du point cue : instantané sur les 1000(mk2) avec un leger temps de loading sur les 800. autre sconseil sur les 800 : ne soit pas trop violent sur les boutons car sinon tu as un risque d'enfoncement

non je ne chercherai pas a etre violent avec mai d foi histoire de faire des loops avec mai je pense ke cest en appuyan tro de fois a la suite que c'est mauvais....

Message par **Spilout** » 03 août 2005, 14:41

Spilout a écrit :
JSR a écrit :et au Tribar tu fonctionnes comment Guigui ? ton oreille t'aurait-elle fait défaut ? non j'abuse je te taquine...

pour revenir au theme du topic (et donc sauf erreur de ma part une difference de réactivité entre la cdj 800 et la cdj 1000) je trouve que cette difference existe lors de l'enregistrement du point cue : instantané sur les 1000(mk2) avec un leger temps de loading sur les 800. autre sconseil sur les 800 : ne soit pas trop violent sur les boutons car sinon tu as un risque d'enfoncement
non je ne chercherai pas a etre violent avec mai d foi histoire de faire des loops avec mai je pense ke cest en appuyan tro de fois a la suite que c'est mauvais....

Enfin je veux dire que si on utilise la touche cue comme joachim le fait, ya pas de risque de la bousiller lol jpense