Le forum officiel de Joachim Garraud

Dave Sark a écrit :

Audioxion a écrit :

Dave Sark a écrit :

Zyber a écrit :On arrête pas le progrès.

Je vais revendre mon matériel et puis utiliser ce logiciel, ça a l'air plus facile

Frank Jaeger a écrit :Et son concurrent direct est dans tous les bons paquets Froosties, Chocapic et Goldem Grams...

Tu fais allusion aux CD pour "composer ses morceaux" là ? Le logiciel NRJ machin truc dispo dans les paquets ?

On reconait les vrais !

Bah faut déjeuner le matin hein ?

Je l'ai même pas installé ce truc

Dave t'es rodé... lol Plus de produit pour plus de conneries ^^
Moi il s'est rendu utile, il fait peur aux corbeaux dans mon jardin

Le must c'est quand même ceux qui se foutent de fruity loops
C'est sûr, ça fait tellement plus hype de bosser sur son macpwo avec logical studimenchion eÿt.
C'est évident, il faut vraiment claquer 5000 euros sinon impossible de sortir un sawtooth sidechainé correct

Moi j'avou avoir bien rigoler juste en regardant le nom de ce logiciel

pour le prix reason j'ai la version légale

après pour le reste j'avoue j'ai pas encore investi, car je m'en sert peu.


Pour fruity loops, ceux qui l'ont en version intégrale l'ont rarement légalement ( il est 100 % gratuit ? ) ... donc quite à cracker un logiciel, autant en cracker un bon avec beaucoup d'options..

Pour pc, je compte reason, ableton, logic 5, cubase qui sont bien mieux que fruity... après c'est comme tout ... fruity c'est aussi chaud que reason au départ, il suffit de s'y plonger

3lektroburst a écrit :Le must c'est quand même ceux qui se foutent de fruity loops
C'est sûr, ça fait tellement plus hype de bosser sur son macpwo avec logical studimenchion eÿt.
C'est évident, il faut vraiment claquer 5000 euros sinon impossible de sortir un sawtooth sidechainé correct

Traduction ???
Désolé mais dur ...

En gros pour l'usage qui est fait des séquenceurs sur ce forum (et ailleurs), fruity loops suffirait à 95% des membres.
Le sawtooth est une forme d'onde souvent utilisée dans les morceaux électroniques, c'est vraiment juste un exemple
Le problème c'est que beaucoup trop de gens parlent très vite en mal sur tel ou tel truc mais n'ont parfois pas dépassé les tutoriels voire même le manuel.
Donc c'est chiant, surtout quand tu as déjà passé beaucoup de temps sur tel ou tel logiciel et que sans arrêt ils sont critiqués sans argumentation valable

3lektroburst a écrit :En gros pour l'usage qui est fait des séquenceurs sur ce forum (et ailleurs), fruity loops suffirait à 95% des membres.
Le sawtooth est une forme d'onde souvent utilisée dans les morceaux électroniques, c'est vraiment juste un exemple
Le problème c'est que beaucoup trop de gens parlent très vite en mal sur tel ou tel truc mais n'ont parfois pas dépassé les tutoriels voire même le manuel.
Donc c'est chiant, surtout quand tu as déjà passé beaucoup de temps sur tel ou tel logiciel et que sans arrêt ils sont critiqués sans argumentation valable

+1, qu'ils renomment une fois pour toute FL en..je sais pas moi, "Loop's Lab pro exclusive edition", ou "MidiAudio pro for Mac User (PC compatible)"... Un petit skin austère tout gris pâle et peut-être qu'on arretera de le prendre pour un soft-jouet pour enfants...

Sinon il ressemble a un soft en plastique DJ facile chépaquoi là, avec ses petits boutons et curseurs plein partout!
Et le site ouaib de présentation n'inspire rien de très sérieux non plus!

rigolez pas mais quand j'ai utilisé fruity pour la premiere fois jai rien compris quand jappuyais y avait plain de rectangles qui s'affichaient de partout !! lol c'est aussi ça la spécialité de fruity loops, ses petits rectangles qui font perdre un peu de crédibilité à ce log, mais c'est ce qui fait son charme ! et puis il est très complet quand même au niveau des plug in et des synthés je trouve. Donc non il ne faut pas revoir ce logiciel à la baisse il est loin d'être un objet de pacotille !

Comparer DJ facile à Fruity Loops quand même!

stevezz a écrit :Comparer DJ facile à Fruity Loops quand même!

Ou est-il, que je le fusille du regard!

C'est bon j'ai pas dit ça pour te casser. Mais bon si à chaque fois pour parler de trucs débutants on évoque Fruity Loops on s'en sort plus là.

Dave Sark a écrit :

stevezz a écrit :Comparer DJ facile à Fruity Loops quand même!

C'est clair

DJ Facile est comparable à eJay, pas à FL

DJ Facile est comparable à rien....

bon je viens de faire ma première soirée en club avec ce logiciel , réussite totale ! gros son , mixe parfait , je vais d'ailleurs revendre mes cdj1000mk3 et ma djm600 pour bosser exclusivement la dessus , merci de m'avoir fait découvrir ce prestigieux logiciel , qui va vite être adopté par tout les grands noms de l'electro !

camus a écrit :bon je viens de faire ma première soirée en club avec ce logiciel , réussite totale ! gros son , mixe parfait , je vais d'ailleurs revendre mes cdj1000mk3 et ma djm600 pour bosser exclusivement la dessus , merci de m'avoir fait découvrir ce prestigieux logiciel , qui va vite être adopté par tout les grands noms de l'electro !

J'ai pas encore eu la chance de le tester en club

camus a écrit :bon je viens de faire ma première soirée en club avec ce logiciel , réussite totale ! gros son , mixe parfait , je vais d'ailleurs revendre mes cdj1000mk3 et ma djm600 pour bosser exclusivement la dessus , merci de m'avoir fait découvrir ce prestigieux logiciel , qui va vite être adopté par tout les grands noms de l'electro !

Wouhouuuu je vais bientot etre cconnu grace à moi tout les grands vont bientot connaitre ce fabuleux (minable) logiciel

fruity loops est le lieu de rencontre de tous les producteurs débutants

enfin c'est comme ça que je le vois c'est tout...


après on peut faire des trucs de fou avec virtual dj hein en soi ça vaut pas mieu que traktor ou serato...

bah pourtant si... comparez logic et fruity loops , ou reason à fruity loops et vous verrez les différences

Pourquoi tous les "Djs" du forum (quasiment, y'a des exceptions) prônent l'élitisme ?

Y'a beaucoup de milieux comme le sport par exemple ou les gens sont contents quand il y'a des nouveaux venus de tout milieu...non, ici faut que tout le monde soit élitiste alors que je pense pas que ca soit quelqu'un avec un logiciel comme celui présenté dans le post qui va vous faire concurrence...

Donc ou est ce que ca vous gene que qqn s'amuse un peu avec ce logiciel ?

Tomhax a écrit :Pourquoi tous les "Djs" du forum (quasiment, y'a des exceptions) prônent l'élitisme ?

Y'a beaucoup de milieux comme le sport par exemple ou les gens sont contents quand il y'a des nouveaux venus de tout milieu...non, ici faut que tout le monde soit élitiste alors que je pense pas que ca soit quelqu'un avec un logiciel comme celui présenté dans le post qui va vous faire concurrence...

Donc ou est ce que ca vous gene que qqn s'amuse un peu avec ce logiciel ?

Je te rejoins un peu...

Le probleme c'ets que apres t'as plein de kéké qui vont se prétendre "DJs" avec se logiciel et que pour les vrai DJs ça fait mal au coeur !

C'est comme si un mec qui a fait une brioche avec sa nouvelle machine à brioche, prétendait etre boulanger ! Je pense que le boulanger rigolerait bien =)

La différence c'est que le mix est plus accessible que la fabrication de baguette de pain !

Bon ok c'est une comparaison farfelue mais j'espere que tu comprends la ou je veux en venir. Tout le monde ne peut pas se prétendre DJs apres 15min sur un Soft qui fait toiyt (ou quasiment tout) à sa place !

On est bien d'accord

Mais c'est deux mondes différents...ca sert a rien de les dénigrer et ca peut faire naitre des vocations !

Tu crois que quand tu vas passer une promo à Pete Tong il va te demander "tu as fait ça sur Fruity Loops?"?

Le seul but dans la prod' c'est de balancer de la bonne came et de se faire plaisir.

Peu importent les remarques sur le software.

T'as des mecs qui utilisent Logic et qui ont 15 synthés et n'atteindront jamais le niveau d'Arno Cost et ses VST et son FL d'"amateur".