Page 2 sur 2

Re: On s'y fait vite aux CDJ 1000 mk 3 quand...

Posté : 17 juin 2009, 17:17
par Mister J
djfameus a écrit :
Mister J a écrit :un truc qui m'a dérange au début , le jog des 1000 enfin, l'animation LAG un peut c'est bizarre
Cad? A quel moment?
bah prend une 800 met un cue et tourne le jog , le truc rouge est fluide

met toi en mode CD sur une 1000 sa "lag" même si c'est volontaire moi au début sa m'a dérange

Re: On s'y fait vite aux CDJ 1000 mk 3 quand...

Posté : 17 juin 2009, 22:51
par TNB
acténium a écrit :c'est connu que les boucles des mk3 se decalent au bon d'un temps. :wink:
bug jamais resolu malgré les mises a jour.
Ca n'est pas vraiment un bug, vu que la précision n'est que d'1 frame ~ 13ms. Tu ne peux pas aller facilement plus loin avec un CD audio car ce support ne permet pas d'adresser les données en dessous de cette granularité.

Re: On s'y fait vite aux CDJ 1000 mk 3 quand...

Posté : 17 juin 2009, 23:28
par acténium
en tout cas,je n'ai pas ce souci avec mes denon dnd 6000.
et je peux te dire qu'en faisait du generaliste,je me sers beaucoup des boucles.
tu peux faire tes boucles a 0.01 seconde pres.

13

Posté : 18 juin 2009, 16:15
par Clement C.
bah sur pioneer c'est à 1/74 de seconde près ( équivalent des frames )
=> soit à 13,5 ms près.

je vais un peu partir sur des calculs à la con mais si on convertis ça en beat et qu'on suppose que les gens tournent en moyenne à 130 bpm, ça fait une précision d'environ 1/30 de beat ce qui, vu comme ça, reste tout de même assez imprécis :)

en prod ou en live avec des instruments ce degrès de précision est idéal, mais en mix vu que les boucles se répètent on accumule vite les défauts de précision...
C'est comme un synthé qui prend entre 0 et 13,5 ms de latence à chaque fois qu'on refait un accord :/

A quand une amélioration de la précision de boucles ? :P