Page 2 sur 2

Posté : 16 févr. 2006, 21:08
par reno
Oui le bit crusher baisse tout bêtement la résolution de l'échantillon...
Ceci dit sur cet extrait y a pas qu'un bit crusher si ? Y a pas un peu de time stretch aussi, ou alors c'est une illusion auditive ? :)

Posté : 16 févr. 2006, 21:12
par vertical smile
je ne pense pas qu il y est de time stretch reno, il n ya pas difference de vitesse, enfin, je crois pas ...

Posté : 16 févr. 2006, 21:17
par 13 NRV
vertical smile a écrit :
13 NRV a écrit :ben ouiiiiiiiiii, c'est la meme chose..LOL
oui, c vrai un lfo c est un peu un low-fi, quel tebé je suis lol
c'etait donc du 2em degré??? :lol: :lol:

Oui merci...Bit crusher...oui oui merci...

Sachez tout de meme qu'une baisse de la resolution revient au meme que "etirer" un sample...effectivement, les "espaces" entre les "tranches "(oui oui c'est imagé)augmentent...cela revient a peu près à le strtché...je parle au niveau de la structure pure du son..maintenant sur l'effet sonore...c'est pas la meme..

Posté : 17 févr. 2006, 15:17
par curtis
c'est fait avec le waldorf Dpole en reduisant le "sample rate" de 44100 à une valeur genre 1000.

Image


c'est le bouton à gauche deuxieme rangée.

pas touche aux autres boutons ! :)

Posté : 17 févr. 2006, 15:24
par vertical smile
curtis a écrit :c'est fait avec le waldorf Dpole en reduisant le "sample rate" de 44100 à une valeur genre 1000.
oui, entre autres ....