mp3/wav, faites vous la différence ?!

Message par **matack** » 24 mai 2006, 09:35

apres tout depend si c est un mp3 encodé durect sur le master ou bien ripé puis encodé ou la tout dpeend du ripeur

Message par **fabreax** » 24 mai 2006, 09:47

En desous de 192 kbps on voit nettement la difference quand meme.

Message par **JSR** » 24 mai 2006, 09:52

tout dépend aussi des enceintes sur lesquelles tu écoutes, de savoir comme disait Matack si ton track vient du master ou d'un vinyl encodé et dans ce dernier de cas de la façon dont il a été encodé...
perso j'ai quelques tracks en 160 voire en 128 issus du master, je sais pas si je les testerais sur un gros soundsystem (déja faudrait que j'en aie l'occasion

) mais je trouve la qualité bien meilleure que sur certains mp3 issus de ripps vinyls et avec un débit pourtant bien supérieur (192).
après c'est clair que quand j'ai le choix --> 320 ou wav (bon en wav y a le problème du stockage aussi

)

Message par **Dj Snipe** » 24 mai 2006, 10:17

garga a écrit :A propos j'ai une petite question que je me posais, le VBR est il vraiment mieux ?
Par exemple, on a 2 morceau mp3 identique, mais un en 256 kbp/s en VBR et un autre en 320 kb/s, lequel rendra le mieux ???

Le VBR ne sera en aucun cas en matière de qualité sonore mieux qu'un 320 kb/s CBR.

Le VBR (Variable BitRate) est simplement une technique d'encodage qui permet d'encore optimiser le gain de taille obtenu par compression mp3.
Pour encoder un track en VBR on défini un bitrate minimum et un bitrate maximum. Lors de l'encodage l'algorithme choisira lui même le bitrate d'encodage de chaque échantillon en fonction de la "densité sonore". Par exemple une remontée très "dense" sera encodée au bitrate maximal défini, tandis ce qu'un break, au volume sonore très faible, peu "dense" sera plutôt encodé au bitrate minimal défini, ce qui engendre donc un gain de taille au final.

Edit : je viens de trouver ça pour mieux comprendre le VBR

Message par **Mc Lane** » 24 mai 2006, 10:21

Dj Snipe a écrit :
Le VBR (Variable BitRate) est simplement une technique d'encodage qui permet d'encore optimiser le gain de taille obtenu par compression mp3.
Pour encoder un track en VBR on défini un bitrate minimum et un bitrate maximum. Lors de l'encodage l'algorythme choisira lui même le bitrate d'encodage de chaque échantillon en fonction de la "densité sonore". Par exemple une remontée très "dense" sera encodée au bitrate maximal défini, tandis ce qu'un break, au volume sonore très faible, peu "dense" sera plutôt encodé au bitrate minimal défini, ce qui engendre donc un gain de taille au final.

c'est pour ca que sur certains morceaux quand tu les ecoutes sur winamp tu vois la qualite varier

Message par **Dj-Reyo** » 30 mai 2006, 19:17

matt_billon a écrit :si tu prends un morceaux à la base en mp3 et que tu le passe en wav la qualité va pas changer, en revanche du weve en mp3 tu perds de la qualité

Salut,

si j'ai bien compris (j'espère hein

);

Si t'as un mp3 à 128 kbp/s , et que tu le mets en wave pour le graver, la qualité sera moindre que si au départ on a du 320 kbp/s?

En fait en décompressant on ne retrouve pas ce qui a été enlevé à la compression

Ah làlà l'avantage dans l'espace c'est qu'on sent pas trop la différence

Message par **Tomaas** » 30 mai 2006, 19:43

Dj-Reyo a écrit :
matt_billon a écrit :si tu prends un morceaux à la base en mp3 et que tu le passe en wav la qualité va pas changer, en revanche du weve en mp3 tu perds de la qualité

Salut,

si j'ai bien compris (j'espère hein );

Si t'as un mp3 à 128 kbp/s , et que tu le mets en wave pour le graver, la qualité sera moindre que si au départ on a du 320 kbp/s?

En fait en décompressant on ne retrouve pas ce qui a été enlevé à la compression

Ah làlà l'avantage dans l'espace c'est qu'on sent pas trop la différence

la compression du MP3 est destructrice donc oui, tu ne recuperera jamais meme en reconvertissant ce qui a été "tronqué" par la compression

Message par **Dj-Reyo** » 30 mai 2006, 19:51

Merci beaucoup Tomaas, j'ai plus qu'à regraver tous mes disques lol

Message par **Steige** » 30 mai 2006, 19:53

Tomaas a écrit :tout depend de du debit du MP3, de sa frequence d'echantillonage...impossible de repondre a ta question comme ca...

beaucoup de DJ preconisent de ne jamais jouer de MP3 en dessous de 256Kbits/s sur de gros sound system (donc joachim)

tout a fait! j'ai repondu oui

Message par **djcomix** » 30 mai 2006, 22:15

Le MP3 en 320 peut-être de bonne qualité

en fait je vois aussi par mal de différence sur certains titres et là c'est le mastering qui fait toute la différence...

Sinon l'encodage en OGG me semble de meilleur qualité surtout dans les hautes fréquences.

Message par **24KRa** » 31 mai 2006, 10:10

Perso, j'entend la différence entre mon master reason ( fichier audio wave ) et ce même fichier encodé en MP3 ( 192 kbits max, au dessus, je n'entend pas de différence ). Je trouve le son moins chaud, enfin j'sais pa trop comment expliquer.
MP3 HD ( 320 kbits ), ça le fait bien, il faut ça

Message par **Rush** » 31 mai 2006, 10:34

je vois nettement la différence entre du MP3 et du Wave en 190 kbps ou 320
et ça devient vite ignoble sur un beau systéme

mp3/wav, faites vous la différence ?!

mp3/ wav, faites vous, en toute honnêteté, la différence ?!