Le forum officiel de Joachim Garraud

Carbo a écrit :Oui se sont les maitres du samplage, non ce sont pas les maitres de la compositions.

Quand t'écoute tu n'apprécie pas un son du fait qu'il soit samplé ?
Le talent c'est pas une histoire de "je fais mes propres boucles" c'est le fait de plaire au gens.
C'est a ma connaissance le seul groupe de "techno" que la plus part des gens apprécie quel que soit leur préférence musicale à coté et ça s'est certainement pas donné à tout le monde.
Moi les histoire de sons phare samplés etc je m'en fou du moment que ça me plait.

Alors dire que tu n'aime pas c'est ton droit, mais si tu sous entends qu'il se savent pas réellement produire ou composer, je ne pense pas qu'ils auraient fait bouger autant de monde si c'était le cas.

Le talent c'est pas une histoire de "je fais mes propres boucles" c'est le fait de plaire au gens.
C'est a ma connaissance le seul groupe de "techno" que la plus part des gens apprécie quel que soit leur préférence musicale à coté et ça s'est certainement pas donné à tout le monde.

Chacun a sa propre défition du talent. Maintenant la première fois que j'ai écouté daft punk , j'ai cru qu'ils composaient tout leurs sons. J'étais à mille lieux d'imaginer qu'ils samplaient des boucles entières comme les rappeurs que je n'aime pas. Ils font exactement la même chose , il ne valent donc pas mieux.

Il y a plusieurs façon de copier. La meilleurs est celle de Gainsbourg qui ne se contente pas de prendre mais réinterprète , Beck fait pareil.

Mettre une vocoder sur une boucle de funk , pour moi ce n'est pas du talent , c'est de la manipulation. La faute aux masses ignorantes ? peut être.

Personnellement, je pense que les Daft Punk n'ont pas etre jugés sur les boucles ou samples qu'il utilisent, mais plutot sur le résultat final, qui est, il faut bien le dire, extrèmement bon.
De plus, ils ont su s'adapter et toucher un public large, ce que nombre d'artistes électro ne sont pas capable de faire.

Les Daft ne préparent pas d'album, c'est juste pour faire des morceaux comme ça, ca yest c'est du sûr

source ?

Officielle (Un mec de mon bahut taffe avec Ed Banger (il organise leur soirée) et il a rencontré Guy Manuel la semaine dernière, donc c'est sûr)

Je trouve que certains ont un peu la critique facile, le sample fait partie intégrante de la composition aujourd'hui et meme si c'est vrai que cette pratique est condanable, il faut un talent énorme pour creer TOUS leur morceaux & jusqu'a présent peu ont autant marqué la musique electronique autant qu'eux, d'ailleurs très nombreux sont ceux qui les cites comme référence

perso si on parle de sample je préfère largement le boulot de Prodigy ou Chemical brothers... Je ne souhaite pas un nouveau Daft Punk. Ils sont déja grillés avec human after all , qu'ils se concentrent sur le cinoche , la musique de film , etc... maintenant...

Tiend , des gens ont écoutés le dernier Oizo ?

camus a écrit :
Tiend , des gens ont écoutés le dernier Oizo ?

Arrêtez de vous reproduire... ouais l'album est pas mal
j'ai bien aimé aussi Gay Dentist très funky quoi
Bruce Willis is dead elle défonce celle la !

Lol le mec qui appelle "officielle" une nouvelle venant d'un MYTHOMANE ÉTUDIANT qui soit disant organise les soirées Ed Banger .

Au derniere nouvelle, nadege (la meuf que tout le monde connait sous le nom "la meuf qui bosse chez ed banger" a une chatte et n'est pas étudiante ...)



Camus, nouvel album de Prodigy en 2009 , sa c'est sur (février normalement .)

Et son Myspace ça te va ??
http://www.myspace.com/magnanou

ahh ouais c'est le mec des we are under age party ..

Mais il en a organiser quelques une , c'est pas lui qui les organise tous, dans ton message, on comprend que c'est les soirées officielles ed banger dont tu parles (genre les 6 ans, tout le bordel ...)




En tout cas bon son sur son space, je connaissais que l'original de rondo veneziano et un remix, cool que riton y est foutu son grain de sel !!!!

Les gars, arretez de remettre en cause du daft punk, qui est une valeur sure et represente a lui seul une grande partie de la scene techno francaise. C'est la référence incontestée.... jusqu'a aujourd'hui

Après Guy Manuel il peut dire on fait des morceaux, mais bon ils les font pas non plus comme ça quoi, fin je sais pas il sortent plus de single depuis longtemps xD

Sebastien V a écrit : Alors dire que tu n'aime pas c'est ton droit, mais si tu sous entends qu'il se savent pas réellement produire ou composer, je ne pense pas qu'ils auraient fait bouger autant de monde si c'était le cas.

Bien sur ! Les gars sont tellement géniaux qu'ils ont dit "ouais, on va composer ça, ça va plaire à tout le monde !!!! "
Ils ont eu de la chance et c'est tout.
D'autant qu'ils n'ont pas connu un véritable succès grand public avant discovery, et discovery, c'est de la disco ! ( Avec un kick...) donc, de ce coté, ils partait pas en terrain inconnu...

D'autant que si tout ceux qui faisaient bouger du monde avaient du talent, ont irait dire que Pakito en avait (tiens, vous vous souvenez pas ? )

En tout cas que de belle critiques mais les daft restent les dafts. La plupart de leur titres sont des BOMBES, et beaucoup sont devenus des classiques.
Ok ce sont des pro du sample mais je pense qu'ils sont bien meilleur que nous tous vu le résultat final..je pense pas qu'ils soient si incompétents.. Ils ont créés leur style et c'est un truc de ouf je trouve, donc merci à eux. (et ils sont français !!)
A leur âge vous avez vu ce qu'ils sont devenus..?? wow..
Quand au sampling qui ne le fait pas ?. perso ça me dérange Absolument pas. Ca ne remet pas en cause le talent.


(Sinon je suis d'accord sur le fait que ceux qui font bouger du monde n'ont pas forcément le talent, mais le sujet n'est pas là).

Christouf a écrit : D'autant qu'ils n'ont pas connu un véritable succès grand public avant discovery

Je ne peux pas te laisser dire ça . Ils ont retourné le monde entier avec Homework. Et ce n'est pas le bouquin Around the world, qui analyse le succès des Daft à cette époque qui dira le contraire.

Je pense que sampler des musiques peut etre cool et non condanable a partir du moment ou il y a une reelle recherche autour de ce sample..
Des morceaux enormes ont pu exister grace a des samples (harder better faster stronger, digital love, one more time) en fait principalement dans le second album mais d'autres sont a la limite du foutage de gueule (rrobot rock) qui par exemple n'est qu'un sample d'une boucle ou deux qu'ils ont osés faire durer 6 minutes !!!


Bref c pas leur procès mais bon, Daft Punk ça reste un classique même si je suis persuadé que si la totalité des gens connaissaient les samples utilisés AVANT d'avoir écouté les "remix" des daft, l'acceuil n'aurait largement pas été le même.

Farguest a écrit :Bref c pas leur procès mais bon, Daft Punk ça reste un classique même si je suis persuadé que si la totalité des gens connaissaient les samples utilisés AVANT d'avoir écouté les "remix" des daft, l'acceuil n'aurait largement pas été le même.

Bah c'est du boulot quand même de trouver ces samples

Farguest a écrit :mais d'autres sont a la limite du foutage de gueule (rrobot rock) qui par exemple n'est qu'un sample d'une boucle ou deux qu'ils ont osés faire durer 6 minutes !!!

Les gars, faut pas abuser, Robot Rock n'est pas constitué que de deux boucles ! Et puis, si c'étais si simple pourquoi tu nous as pas fait la meme chose avant eux ? Parce que jusqu'a présent personne a réussi a refaire ne serais-ce qu'un de leur titre...

Farguest a écrit :Bref c pas leur procès mais bon, Daft Punk ça reste un classique même si je suis persuadé que si la totalité des gens connaissaient les samples utilisés AVANT d'avoir écouté les "remix" des daft, l'acceuil n'aurait largement pas été le même.

Bah oui, mais ils se sont bien débrouillés, ils ont pas choisi et pris des samples connus....