Le forum officiel de Joachim Garraud

J'ai jamais compris l'interet direct de cette bete, bien que par son originalité conceptive, je ne vois pas pourquoi un dj (amateur ou non) irait acheter ce Idj2 (ou meme le premier).

J'ai vu quelque part sur la 1ere page pour pouvoir mixer sur la plage, pourquoi pas faire un systeme similaire mais étanche pour pouvoir mixer dans son bain pendant qu'on y est.

Maxon, je ne suis pas d'accord, ces nouvelles technologies quand elles marchent bien facilitent le calage et le rendent enfantin, c'est sur que ça enlève du mérite à ceux qui calent à l'oreil. M'ais du coup le Dj peut se concentrer sur la recherche de sonoriter des prochains morceaux ou des effets qu'il y ajoute. Et on est encore loin du programme qui pourra savoir quelle effet mettre à tel ou tel moment.
Donc au contraire les nouveaux "outils" du Dj lui permettent de faire des set encore plus sophistiqués, loin de l'époque où il se contentait de caler les morceaux les uns après les autres et basta.

moi ce qui me gene c 2 ipod... qui a ds sa poche 2 ipods ils auraient pu faire cette machine avec 1 seul!! ya assé d'espace sur 1 pr stocker assé de sons!!
pr moi 100% gadget cet appareil!!

Moi je trouve ça sympas... maintenant faut voir, mais si le budget est corect pourquoi pas, le mec qui veut débuter ou s'amuser et qui a un iPod ça peut être bien, moi je pense...

Pour revenir sur Robinhood, celle dont tu parle est la Icdx mais le Idj2 n'a besoin que de 1 seul iPod.....

Edouard. a écrit :Maxon, je ne suis pas d'accord, ces nouvelles technologies quand elles marchent bien facilitent le calage et le rendent enfantin, c'est sur que ça enlève du mérite à ceux qui calent à l'oreil. M'ais du coup le Dj peut se concentrer sur la recherche de sonoriter des prochains morceaux ou des effets qu'il y ajoute. Et on est encore loin du programme qui pourra savoir quelle effet mettre à tel ou tel moment.
Donc au contraire les nouveaux "outils" du Dj lui permettent de faire des set encore plus sophistiqués, loin de l'époque où il se contentait de caler les morceaux les uns après les autres et basta.

tout à fait d'accord!!!!

de toute façon bien caller c'est 10 % du boulot d'un dj!!!!!!

un ordinateur ne s'adaptera jamais au public

un ordinateur ne trouvera jamais le bon son à passer au bon moment

un ordinateur sera incapable de faire une playlist cohérente

un ordinateur ne pourra jamais jouer avec le public

un ordinateur ne pourra jamais faire des opération de mix plus compliquée que caller.....

salut a tous, pour la icdx, voici un lien ou l'on voit un commercial montrant la bete!!!
http://www.sonicstate.com/news/shownews ... wsid=2915#
puis, j'ai vu sur un site allemand (que je ne retrouve pas bien sur) que la idj2 allais tourner (javais fais mes calculs) autour de 1200 a 1500 euros!!!
donc un peu cher pour un jouet comme celui ci....
affaire a suivre

Le principe de la iCDX est bien mais bon elle fait trop jouet, mais de pouvoir lire de n'importe quel disque dur externe ou ipod est vraiment pratique.

"Jouet"? Non, à la limite, la iCDX a quand même l'apparence d'une vraie platine!

C'est plutôt la iDJ2 qui ressemble à un jouet.

C'est clair! Je trouve le design de la icdx assé réussi!

Edouard. a écrit :Le principe de la iCDX est bien mais bon elle fait trop jouet, mais de pouvoir lire de n'importe quel disque dur externe ou ipod est vraiment pratique.

en même temps il n'y a pas qu'elle qui fait "jouet"...





bon ok la 800 j'exagère un peu mais quand même !
mais c'est vrai que design jouet ou pas c'est quand même vachement joli parce que maintenant ils s'appliquent sur l'esthetique et c'est vraiment bien !
pour finir je dirais quand même que la 800mk2 est archi moche ! enfin ce n'est que mon avis, vu que tout le monde à l'air ébahi par son design, je lui trouve un aire encore plus plastique que la mk1...

perso la icdx je trouve qu'elle fait beaucoup plus pro que la cdj 800 (plastique!!!!)

j'ai fait un ptit test autour de moi et tout le monde pense la meme chose.....

Non, mais moi j'avoue que la iCDX a vraiment un très beau look. (par contre, c'est vrai que la CDJ 800 a un petit côté "Plastoc", mais pas la 200, là je suis pas d'accord.)

Maintenant, l'apparence, c'est bien beau, le côté pratique aussi, il reste à voir les performances!

C'est vrai, je suis d'accord avec vous
j'ai changé d'avis, en voyant la nouvelle 800 mk2,( ke je n'avais toujours pa vu) elle fait un petit peu jouet et "plastok"
c'est domage, car la mk1 n'est pas comme sa!

Dans la video quand le type bouge les faders et bien ces derniers bougeaient un peu sur les cotés comme s'il y avait du jeu, c'est moyen...

Edouard. a écrit :Dans la video quand le type bouge les faders et bien ces derniers bougeaient un peu sur les cotés comme s'il y avait du jeu, c'est moyen...

je crois que j'ai louper un épisode....quel vidéo?

http://www.sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=2915#

Edouard. a écrit :Dans la video quand le type bouge les faders et bien ces derniers bougeaient un peu sur les cotés comme s'il y avait du jeu, c'est moyen...

Ah ouais en effet!

Noté l'excellent emplacement du bouton Eject sur la iCDX.... rien que pour çà .... j'en voudrais pas.
et puis pareil pour le Cue et Play, juste en dessous du jog.... c bien pensé...

C'est vrai que sur l'iCDX les boutons sont vraiment mal foutus mais bon question design moi je trouve que ça va!
Par contre c'est vrai que la 800 MK II n'est vraiment pas top question design, elle m'a l'air encore plus laide que la MK I...Dommage que Pionner n'ai pas bossé la dessus, il fallait plus qu'un éclairage plus lumineux et un bouton chromé de pitch pour l'embellir...

je suis totalement d'accord avec toi JoFreshness!!!!!
PioPio aurait pu plus bosser sur la cdj800, car ils ne vont pas vendre que la 1000, faut qu'ils se le mette dans la tete!!!!