Le forum officiel de Joachim Garraud

gd16 a écrit :j'ai bien aime la VESTAX PMC-280 ! mais j'ai juste peur que ce ne soit pas assez fiable, ou autant fiable que pioneer...
il y a aussi la Vestax VMC-004 FXu qui a l'air pas mal non ?

Ce n'ai pas parce que une grande partie des membres du forum on du pioneer que c'est la marque la plus fiable! Vestax, Ecler, Korg, Urei, Denon... sont toutes des marques de bonne qualité et fiable. Pour moi la djm400 est beaucoup trop chère comparer à ces caractéristique.

Arthur Bates a écrit :

gd16 a écrit :j'ai bien aime la VESTAX PMC-280 ! mais j'ai juste peur que ce ne soit pas assez fiable, ou autant fiable que pioneer...
il y a aussi la Vestax VMC-004 FXu qui a l'air pas mal non ?

Ce n'ai pas parce que une grande partie des membres du forum on du pioneer que c'est la marque la plus fiable! Vestax, Ecler, Korg, Urei, Denon... sont toutes des marques de bonne qualité et fiable. Pour moi la djm400 est beaucoup trop chère comparer à ces caractéristique.

Ca fait plaisir de voir que certaines personnes ouvrent les yeux:)
La DJM400 est de bonne qualitée certes, mais pour son prix je m'orienterai plus vers la Korg - KM 402 qui possède une bonne boite d'effet et qui est de bonne qualitée d'après ce qu'on m'a dit:)

ouchoum a écrit :je m'orienterai plus vers la Korg - KM 402 qui possède une bonne boite d'effet et qui est de bonne qualitée d'après ce qu'on m'a dit:)

Oui enfin après si on laisse notre avis personnel aux mains des autres, on n'ira pas forcément plus loin. . .

Peut être qu'au niveau qualité sonore la korg dépasse la djm 400 mais bon pas grand monde a de quoi voir la différence chez soi.
De plus mieux vaut essayer car pour avoir testé la korg, si on aime jouer avec les potards d'équalisations c'est pas top du tout, ils sont tout petits et tout fins. Le reste est très bien par contre.

Au niveau qualité sonore et de fabrication, Ecler, Vestax, Pioneer ça se vaut. Après ça dépends des models et de son utilisation perso.
Une allen&ealth c'est top mais bon si tu sors sur une sono classic tu verra pas de différence. Après si c'est pour une discothèque là c'est vraiment différent...

Petit coup de gueule contre les anti pioneer : ok la djm 600 (table qui a plus de 10 ans maintenant....) avait un son pas tip top...surtout si on jouait comme un bourrin en la faisant saturer. Il suffit de bien régler ses gains et de ne pas trop resté dans le rouge et cette table est très bien.

Chaque marque à son grain sonore et s'adapte à une situation précise. La réputation qui traîne sur des forums ce n'est pas forcément toujorus vrai.
le mieux est de tester par soi-même. Chacune des marques à ses + et -.

Moi j'ai ma VESTAX PMC-280 depuis maintenant deux mois, et rien à dire !

J'ai eu l'occasion de testé la KORG qui est aussi pas mal, mais qui fait un peu joué : point positif le KAOS Mini Pad qui est bien sympa !

Arès, le mieux c'est que test par toi même, moi je suis tombé amoureux de la VESTAX

Si tu veux plus d'info hésite pas !

djmat23 a écrit :Peut être qu'au niveau qualité sonore la korg dépasse la djm 400 mais bon pas grand monde a de quoi voir la différence chez soi.
De plus mieux vaut essayer car pour avoir testé la korg, si on aime jouer avec les potards d'équalisations c'est pas top du tout, ils sont tout petits et tout fins. Le reste est très bien par contre.

Au niveau qualité sonore et de fabrication, Ecler, Vestax, Pioneer ça se vaut. Après ça dépends des models et de son utilisation perso.
Une allen&ealth c'est top mais bon si tu sors sur une sono classic tu verra pas de différence. Après si c'est pour une discothèque là c'est vraiment différent...

Petit coup de gueule contre les anti pioneer : ok la djm 600 (table qui a plus de 10 ans maintenant....) avait un son pas tip top...surtout si on jouait comme un bourrin en la faisant saturer. Il suffit de bien régler ses gains et de ne pas trop resté dans le rouge et cette table est très bien.

Chaque marque à son grain sonore et s'adapte à une situation précise. La réputation qui traîne sur des forums ce n'est pas forcément toujorus vrai.
le mieux est de tester par soi-même. Chacune des marques à ses + et -.

Je suis totalement d'accord avec toi un avis ne vaut rien contre un test personnel du matos. Donc si tu peux tester des table fonce

je commence vraiment a etre interesse par la vestax pmc-280 !
mais j'aimerais savoir si c'est un gros probleme le fait qu'il n'yai pas de compteur bpm ...

gd16 a écrit :je commence vraiment a etre interesse par la vestax pmc-280 !
mais j'aimerais savoir si c'est un gros probleme le fait qu'il n'yai pas de compteur bpm ...

Perso je mixe sans utiliser le compteur BPM, et je pense que c'est la même chose pour pas mal de monde sur le forum.
Donc je pense que non, l'absence de tel compteur n'est pas un problème...

OliverM a écrit :

gd16 a écrit :je commence vraiment a etre interesse par la vestax pmc-280 !
mais j'aimerais savoir si c'est un gros probleme le fait qu'il n'yai pas de compteur bpm ...

Perso je mixe sans utiliser le compteur BPM, et je pense que c'est la même chose pour pas mal de monde sur le forum.
Donc je pense que non, l'absence de tel compteur n'est pas un problème...

Effectivement, la même chose pour moi.

Maintenant il y en a qui mixent avec l'affichage des bpm, mais je pense qu'ils se fient à celui des platines et non pas celui de la table (qui n'a vraiment jamais été fiable pour moi...).

tu parle tu compteur BPM dans quel sens? Pour la boite à effet ou pour mixer? Car si c'est pour la boite à effet ça peu etre un peu chiant car sur certain effet il te faudra retaper le tempo mais parcontre si c'est pour mixer alors je te dit que ça te sert à rien car il n'y en aura toujours qu'un sur une table de mixage.

il n'y a aucun endroit avec un compteur bpm sur la vestax pmc 280.
ca serait bien que ceux qui l'ont en ce moment ou l'ont deja utilise me disent ce qu'ils en pensent...

gd16 a écrit :il n'y a aucun endroit avec un compteur bpm sur la vestax pmc 280.
ca serait bien que ceux qui l'ont en ce moment ou l'ont deja utilise me disent ce qu'ils en pensent...

Pourquoi tu veux le compteur BPM ? Pour le mix ou pour les effets ?

Pour le mix cela sert à rien parce qu'au pire si tu es fan du compteur, tu l'a sur ta platine CD et puis il ne faut JAMAIS faire confiance au compteur BPM !

Dans le cas de l'effet, c'est à toi de "taper" le BPM sur un gros bouton, il se met en deux "tap" donc c'est très rapide et assez précis ! Rien à dire de ce coté la !

Une horloge serait bien plus utile qu'un compteur BPM...
Sinon pour les effets le compteur BPM peut être utile mais le TAP suffit.

ok! merci !! je prefere taper le bpm plutot que de me fier a un engin..

http://www.sonovente.com/sonorisation/k ... ,10872.htm
Vous penser quoi de cette table ?

Elle a l'air frenchement bien avec le Kaoss Pad 2 intégré.
Un bon choix si tu veux pas te ruiner dans une DJM400

Cherche un peu je crois que y'a des membres qui en ont ou juste le modèle au-dessus (à 4voies)

j'ai tester toute une soirée le modéle 4 voies c'est une bombe honnêtement ! le seul reproche c'est que si tu lis pas le manuel tu sait pas trop quel effet tu active

ahaha je vois qu'on parle de la korg km202, j'aimerai juste savoir:


korg km202 ou DJM400

en fait je veux juste une table de bonne qualité qui divise vrmnt bien les 3 bandes et surtout qui offre de bons effets!!!!

et je vous avoue que j'hesite entre ces deux tables!

voila merdi d'avance

nico_nicky a écrit :ahaha je vois qu'on parle de la korg km202, j'aimerai juste savoir:


korg km202 ou DJM400

en fait je veux juste une table de bonne qualité qui divise vrmnt bien les 3 bandes et surtout qui offre de bons effets!!!!

et je vous avoue que j'hesite entre ces deux tables!

voila merdi d'avance

KORG directement...faut pas se poser des questions comme celle-ci.

bien bien.. merci mister!