Le forum officiel de Joachim Garraud

djfameus a écrit :

ludo-21 a écrit :Il pourrais y avoir une validation manuel des inscriptions par exemple à faire une fois par jour environ (je pense pas qu'il y ai beaucoup d'inscriptions par jour). Pas de perte de temps puisque ca remplacerais le moment où l'équipe s'amuse a effacer les bots et les spams.

Ce ne serait même pas utile, le catchpa "recatchpa" est très efficace contre les bots

Non c'est pas à faire en plus, c'est une autre solution pour éviter l'arriver de bot et donc le spam.

edit:
jamais ils dorment eux?




Voila, de mieux en mieux:



là moi j'arrive pas à suivre, j'ai arrêté de signaler les posts car ils vont plus vite que moi, bon ménage!
Le forum est infesté de partout, il y en a je ne sais combien par section...




...et encore d'autres apparaissent à l'instant, et ca continue... la section VIP s'est fait attrapé à son tour
à moins que vous aimez bien que le forum soit invaded...

C'est vraiment dingue
Parmi les 30 derniers posts sur le forum, 26 sont à attribuer aux bots. Il faut faire quelque chose, la team, et vite !

petit record personnel: j'ai vu 12 posts sur un même topic du même auteur.
ABUSE :O

Croyez-moi que ça bosse dur pour trouver les meilleures solutions .

En tous cas merci à tous pour vos signalements !! Ils sont indispensables.

Jeremy.34 a écrit :Croyez-moi que ça bosse dur pour trouver les meilleures solutions

reCatchpa suffirait, et ça prend vraiment pas de temps à mettre en place sur phpBB... donc faudrait vraiment se dépecher de le mettre en place, depuis le temps que les bots ont envahi le forum.

Crois-moi que si j'avais les droits requis, je l'aurais fait depuis très longtemps . Mais il faut comprendre que les admins sont occupés aussi. Bon, je vais essayer de voir ça avec Fabrice et jc .

"Spam Invaders Are Back !"

Jeremy.34 a écrit :Croyez-moi que ça bosse dur pour trouver les meilleures solutions .

1 an mini que les débarquements de bot ont commencé.
J'ai du mal à croire que "ça bosse dur" pour régler ce probleme. Surtout quand on connait une solution aussi simple qu'un catchpa ou une validation manuelle des inscriptions (comme sur forum hardware, qui compte quasi 1 millions d'users).

Que la team bosse beaucoup je n'en doute pas, sur ce sujet préçis par contre je n'y crois pas.
Et c'est bien dommage, car la moitié des inscrits du forum sont des bots, les 3/4 des posts par jour sont des spams, et les users anciens ou meme actifs ont déserté le forum.

Il faudrait vraiment un ménage complet, aussi bien des bots que des comptes avec 5 posts (la plupart du temps dans les PA) et qui sont inactifs depuis 1 an, supprimer tout les spams etc etc.

Et ca devient urgent...

8651 Membres seulement ont déjà posté un message

memberlist.php?sk=d&sd=d&mode=&start=8650" onclick="window.open(this.href);return false;

Et je rejoins tzotzo, supprimez ceux qui ne postent plus depuis 1 an, peut-être même moins...

Il faudrait vraiment que les modos puissent avoir les privilèges pour bannir les spammeurs

Ce n'est même plus important, ça devient urgent!

Pourquoi vous ne mettez pas des modos avec des super privilèges pour bannir plus facilement?

Faire le ménage je n'y crois pas ni même les captcha car bien que bot c'est un membre de plus et les chiffres ca compte.
Joachim avait expliquer pourquoi on n'interdit pas les moins de 5 posts a ouvrir un sujet, pour l'accessibilité du forum.
Sur certain forum il y a des captcha vraiment pas compliqués cliquer sur un carré au milieu d'un quadrillage ...

Et en effet accorder la possibilité de supprimer les bot a plus de monde peut être une solution je passe souvent sur le forum a 7h du matin et il y'a souvent de quoi faire, alors je signal mais c'est pas immédiat.

Je suis d'accord avec tzotzo, mais pour le ménage des comptes il ne faudrait faire qu'un ménage des bots, on ne peut pas se permettre de supprimer des comptes "inactifs", car les limites d'inscription interviennent des fois dans les concours, OK certains ne s'inscrivent que pour ça, mais c'est le jeu aussi

EDIT: + le bug qui fait que les messages sont long à être postés!

Easenettism : bot dont le nom est en bleu donc j'imagine qu'il a été viré du forum mais par je ne sais quel subterfuge il a réussi à revenir. C'est inquiétant non ?

Maintenant je pense que la team va devoir faire un choix : la qualité ou la quantité.
Je propose un sondage : Voulez-vous un nettoyage printaniers ? Et je pense bien que le résultat sera sans appel !
Je ne pense pas que supprimer tous les membres inactifs soit une bonne idée car il y a d'anciens membres qui sont inactifs pour diverses raisons (plus le temps, évolution du forum, évolution de Joachim, évolution personnelle...) et qui doivent sûrement passer de temps en temps. Je pense qu'ils seraient surpris de constater qu'on leur à supprimer leur compte...
Sinon, supprimer les comptes sans messages me parait indispensable. Tout comme supprimer les membres à moins de x messages inactifs depuis x jours.

showloulou a écrit : Je ne pense pas que supprimer les membres inactifs soit une bonne idée car il y a d'anciens membres qui sont inactifs pour diverses raisons (plus le temps, évolution du forum, évolution de Joachim, évolution personnelle...) et qui doivent sûrement passer de temps en temps.
(...)
Tout comme supprimer les membres à moins de x messages inactifs depuis x jours.

Tu te contredis toi même

Mais vraiment il faut agir la parce que ça m'étonnerait pas que des membres quittent le forum parce qu'ils en ont marre de tous ces spams. Moi si je suivrais pas beaucoup de topics, je quitterais le forum et deviendrais inactif. Donc, si ça continue:
+ de bots = + de messages spams
- de membres = moins de messages non spam
C'est plus l'invasion de space invaders qui va se produire, mais l'invasion des bots.. Vous allez dire que ça l'est déjà.. Imaginez dans quelques mois si rien n'est fait.. En attendant que recaptcha ou une autre solution soit mise en place, continuez bien à rapporter les spams comme l'a dit Jeremy.34 mais ça saurait pas durer des mois comme ça..
HELP

Dj Fuzer for president

showloulou a écrit : Je ne pense pas que supprimer TOUS les membres inactifs soit une bonne idée car il y a d'anciens membres qui sont inactifs pour diverses raisons (plus le temps, évolution du forum, évolution de Joachim, évolution personnelle...) et qui doivent sûrement passer de temps en temps.
(...)
Tout comme supprimer les membres à moins de x messages inactifs depuis x jours.

Dj Fuzer a écrit :Tu te contredis toi même

Ah oui car j'ai oublié un mot, forcement ça pouvait prêter à confusion. Je pense que c'est plus clair maintenant.

Ce qu'on veut, c'est qu'il n'y est plus de bot et de spam donc priorité, mettre fin à ce problème.
Pour les membres inactif, non, on ne peut pas y toucher, ils peuvent très bien suivre l'actualité dans le forum sans poster, et de toute facon ces gens là ne nous gêne pas.
Si les admins sont trop occupés, il faut déléguer du travail à des modos par exemple, ca serait idéal pour faire ce nettoyage de bot.

ludo-21 a écrit :Ce qu'on veut, c'est qu'il n'y est plus de bot et de spam donc priorité, mettre fin à ce problème.
Pour les membres inactif, non, on ne peut pas y toucher, ils peuvent très bien suivre l'actualité dans le forum sans poster, et de toute facon ces gens là ne nous gêne pas.
Si les admins sont trop occupés, il faut déléguer du travail à des modos par exemple, ca serait idéal pour faire ce nettoyage de bot.

ben les membre avec 0 message alourdisse la base de donné...

limortel a écrit :ben les membre avec 0 message alourdisse la base de donné...

Non, c'est infime comme taille et ça ne ralentit en rien le site.

Heureux que les forumeurs actent dans mon sens.

Mais quand je vois que le forum dépasse les 20 000 membres et que seulement 8651 membres ont réellement posté un message ça me laisse sans voix.
Et en plus meme dans ces 8651 membres, doit y en avoir un certains nombre venu pour poster leur PA unique et plus venu depuis (donc entre 5 et 10 posts ya 1 an voir plus).

Pour moi c'est vital de supprimer tout cela, de repartir sur de bonne base, sans bots, sans spam, sans les comptes qui ont servis que pour une PA etc.

Bien entendu un ancien membre vieux de 5 ans, avec 500 posts meme s'il n'a plus posté depuis 3 ans ce n'est pas grave. et il ne faut pas delete son compte évidement, mais ce n'est pas du tout la meme situation que j'ai défini plus haut.
Et avec une validation des comptes manuelle, un catpcha à l'inscription, une limite de 1 mois d'ancienneté pour poster une PA (1 mois d'ancienneté est mieux qu'une limite de posts, ca évite les vendeurs qui spam partout pour atteindre leur limite de post) et ca devrait limiter à l'avenir les débordements.


Si la space team est débordée par d'autres projets (ce qui est compréhensible) il faut nommer d'autres personnes à leur place, voir donner des autorisations spéciales aux personnes deja la, pour faire ce ménage. Ca tombe bien un modo c'est gratuit et ça peut meme se virer apres le nettoyage complet donc pourquoi se priver ? Idem pour les privileges spéciaux qui pourraient etre retiré apres le nettoyage.

Pour moi c'est essentiel, 5000 membres grosso modo ont été réellement actif sur 20000, ya quand meme un gros probleme.

Apres si le fait d'avoir 20 000 inscrits (meme si les 3/4 sont des bots), une moyenne de 100 posts/jour (meme si 90% sont des spams), rapporte ou de l'argent, ou de la publicité ou je ne sais quoi encore et que donc la Space team veut laisser cette situation en place cela sera bien malheureux. Et le forum continuera de se vider de ses vrais membres.

Pour mettre des bannieres de pub ya de l'admin, pour nettoyer le forum ça traine depuis un an...

Que les robots envahissent parfois le forum, nous la savons et Dieu sait que les modos et moi-même passons pas mal de temps à les supprimer.
Par contre je ne suis pas d'accord sur le comptage des membres "actifs". Beaucoup s'inscrivent sur ce forum (comme sur tous les forums) sans forcément y écrire pour avoir la possibilité d'utiliser la fonction "lire les nouveaux messages" sans être obligé de parcourir tous les sous-forums à chaque fois.
Certains le font également pour marquer leur attachement à Joachim.
Et puis d'autres le font pour être là dans le cas d'un concours.

En résumé je supprimerai pas les membres "inactifs" car cela pénaliserait beaucoup de monde.

jc