Vos réactions sur le forum

[showloulou]

C'est totalement contradictoire ce que tu écris. Soit on fait effectivement un système élitiste avec des récompenses distribuées en fonction de critères plus ou moins clairs (et là je vais avoir toutes les vierges effarouchées qui vont crier au scandale, au favoritisme et au choix arbitraire), soit on laisse les membres à priori intelligents se soumettre à une petite règle .... qui demandera une petite surveillance si elle n'est pas respectée.
Mon image de shérif était à prendre au second degré évidemment. Je ne recruterai jamais de nouveau modérateur avec des intentions belliqueuses.
Je n'ai jamais parlé de "sanctions" mais juste de quelqu'un pour éviter les écarts et mettre un peu d'ordre en expliquant les règles.

Sinon, je te remercie pour le qualificatif d'homme de paille mais je ne protège ou masque personne.
Mes propos et actes sont libres et revendiqués.

jc

Ce n'est pas à toi que je répondais Jc, c'était à Fr_V (j'ai édité en rajoutant des citations à mon message pour que cela soit plus clair pour les autres).
L'avantage c'est que ton post, Jc, pose les bases des deux solutions dont nous disposons en des termes clairs. Mais, partir du postulat que tous les membres sont intelligents n'est pas forcement très sage (je déconne bien sûr).
Tu donnes aussi la définition ce que doit être un modérateur sur ce forum : quelqu'un pour éviter les écarts et mettre un peu d'ordre en expliquant les règles (dorénavant c'est clair).

Enfin, pour qu'il n'y ait pas de nouveau quiproquo, et c'est à l'adresse de Fr_V, "homme de paille" n'était en aucun cas une attaque personnelle mais une référence au paralogisme de l'homme de paille qui permet de donner une version affaiblie d'un raisonnement ou d'une idée.
Voilà j'espère que tout est désormais plus clair pour ceux qui lisent ça et se demandent où ils ont perdu le fil

[jc]

C'est effectivement plus clair

jc

[Fr_V]

Pour répondre à Showloulou et la version affaiblie que je donne de ta proposition : oui, c'est une version affaiblie (et ne prenant que des bribes de ton texte, ce n'est pas sport, je le reconnais ). Pourquoi ? Parce que c'est comme ça que cela sera vu par pas mal de nouveaux. Quand tu vois que bon nombre d'internautes ne prennent même pas le temps de lire les règles des forums ou de regarder comment sont organisés les posts avant de poster partout et surtout hors des topics uniques... Le problème est bien de faire comprendre sur quoi sera basée la distinction entre mixs / DJs.

J'ai réagi parce que je trouvais que ta séparation en catégorie était trop poussée, et pouvait être mal perçue. De plus, je trouve étrange cette idée de vouloir évaluer les mixs (mais ça je l'ai déjà dit, je radote !).

- Si la séparation est faite sur le nombre de posts, c'est le flood assuré.
- Si la séparation est faite au nombre de posts intéressants, c'est difficilement gérable à moins de tout lire

Le nombre de posts n'est donc pas un paramètre utilisable. Reste le temps. La séparation à l'ancienneté est plus simple et impartiale. Non ?

[basix]

L'ancienneté c'est bien mais certains poste leur pub et ne revienne jamais --'

Par contre je suis d'accord a 100 % avec toi quand tu dit que certaines personnes postent sans lire la charte et sans se présenter. C'est vraiment relou quand il y à énormément de personne qui poste, soit pour leur mixe, soit pour de la pub.. Certes ont est sur un forum de musique, mais y'a des limites.

[SubZero]

Tout comme l'image de la musique electronique aujourdhui, ce forum est tres attrayant: il ne faut pas oublier sa nature unique; la possibilitée de cotoyer des labels, des professionnels et autres pointures anonymes, ce qui est une aubaine pour se faire des contacts ou pour apprendre. Ce forum a ete un tremplin pour pas mal de monde deja. Ce forum est victime de son succes.

[Luka Cheerys]

Personnellement je trouve que Jerem et Bryan font un super taff sur ce sujet! (En ce qui concerne les redirections & autres!)
On a dejà pas mal d'évolution là dessus je trouve ça vraiment positif!
Après bon c'est logique, qui dit plus de contrôle dit plus d'activité ou de nombre dans les modos/admins, on est quand même très nombreux, ce n'est pas simple d'organiser le tout, mais je trouve vraiment qu'on est sur la bonne voie, reste qu'à soutenir et encourager le tout et je suis sur que ça discute beaucoup derrière sur tous ces sujets!

[Doucizgood]

Lol je pensais pas que mon post allait susciter un tel débat c'était super intéressant de lire tout ces coms, un vrai régal
Cependant il y a certains détails sur lesquels je pense qu'il est important que l'on soit tous d'accord.

Par exemple j'ai pu lire, à juste titre, qu'ici on est sur un forum de musique, pas de problème ; mais personnellement si je me suis inscrit ici, c'est avant tout parce que je suis fan de Joachim et parce que je voulais découvrir la communauté des .
c'est donc pour ça que je trouve cela quelque part "mal venu" de s'inscrire ici et poster mon mix au bout de 10 messages, et du coup profiter quelque part de la notoriété de Joachim pour se faire connaître, chose que je trouve injuste au vu des millions d'heures de boulot qu'il a du falloir pour en arriver là.
En revanche, il est vrai que la passion que l'on a pour un artiste est difficilement quantifiable,tout comme le degré d'implication et de participation (utile) à un forum, donc ça va être difficile de se mettre d'accord sur ce point là.

Ce qui pourrait être faisable, ce serait par exemple ( je compte sur vous pour m'éclairer sur la faisabilité, n'étant pas un grand connaisseur de tous les rouages de ce fofo ^^ ) de simplement recruter un modérateur de plus (ou en désigner un déjà en place si trop de modos ) et de dire Untel, il s'occupera exclusivement de la section les DJ's du forum, et sera chargé de juger du bien fondé de la création d'un topic, et verrouillera ou pas en conséquence ... Avec peut être possibilité d'épingler les meilleurs/plus consultés , à titre de "récompense" j'en sais rien

Ou alors truc tout simple, ne rien faire ou plutôt juste sévir légèrement en fermant systématiquement les topics ou c'est évident que les types sont ont rien suivi des règles. A force ça peut , peut-être faire maigrir la section, parce que là, j'en suis des fois a aller en page 3 pour retrouver des topic que certes je ne vais pas voir tout le temps, mais qui sont eux des topic très sérieux.

Et je suis aussi d'accord avec Luka, on voit déjà quelques bonnes choses .

[showloulou]

J'ai lu tout le monde avec attention et finalement on est tous, relativement, d'accord pour dire :

- il y a eu des progrès (conséquence du recrutement des derniers modérateurs et la nouvelle vague de nouveaux commencent à piger le fonctionnement du forum)

- mieux vaut ne rien changer pour l'instant au niveau des sections et être courtois mais ferme avec les nouveaux qui font n'importe quoi.

D'ailleurs il me vient deux idées :

1) Pourquoi ne pas obliger les nouveaux, lors de l'inscription, à lire un rapide résumé des conditions d'utilisation du forum, voire même la charte entière, qui n'est vraiment pas longue. Et qu'ils seront obliger de valider.
2) Générer automatiquement un message privé de bienvenue, incluant la charte, dès l'inscription sur le forum, que le nouveau devrait obligatoirement validé pour pouvoir poster).

Pourquoi j'insiste sur l'obligation ? Parce que ainsi, même si des petits malins ne vont pas la lire, on peut réduire le nombre de posts inutiles qui sont uniquement dus à la méconnaissance de la charte. Dès lors qu'une "obligation" à prendre connaissance de la charte existe, l'excuse "ah désolé je ne savais pas" etc. bien qu'actuellement et généralement elle soit de bonne foi, n'est plus valable. Bref, ça peut, peut-être, responsabilisé ceux qui instinctivement ne se dise pas "tiens, je ne sais pas comment ça fonctionne ici je vais me renseigner".

- il faut recruter de nouveaux modérateurs pour déléguer le travail des modo actuels car plus ils seront et plus efficace sera la chasse aux bots (d'ailleurs un modérateur a-t-il le droit de supprimer un membre-bot ? Si ce n'est pas le cas je pense que transférer ce pouvoir aux modérateurs serait une bonne idée pour décharger les administrateurs) et la redirection des nouveaux perdus (dont le nombre pourrait diminuer si on essaye d'appliquer une des solutions susdites).

EDIT : j'ai pensé à un autre truc aussi : pour faire un peu le ménage dans le fofo est-ce qu'on ne pourrait pas créer un topic "ARCHIVES" et y mettre tous les sujets intéressants mais qui ne sont plus d'actualité. Je pense notamment à des post-it et à des annonces qui encombrent la visibilité des sujets, etc.

[djfameus]

EDIT : j'ai pensé à un autre truc aussi : pour faire un peu le ménage dans le fofo est-ce qu'on ne pourrait pas créer un topic "ARCHIVES" et y mettre tous les sujets intéressants mais qui ne sont plus d'actualité. Je pense notamment à des post-it et à des annonces qui encombrent la visibilité des sujets, etc.

Pour cela, il faut juste désactiver le post-it et l'annonce et le message deviendra un simple topic qui tombera dans les pages du forum selon la date du dernier message
Au moins il restera dans sa catégorie.

L'obligation de lire une charte est une bonne idée, mais il faudrait alors un peu adapter la charte justement aux nouveaux:
"Bien faire attention à cliquer sur REPONDRE et non NOUVEAU" (beaucoup font l'erreur)
"Respecter les mises en pages pour les parties DJ et compositeurs"
etc..

[Leo's Guest]

'tain ce matin, y en a un là qui s'en est donné à coeur joie.... inscrit dans la nuit, 30 messages .... p*tain de bots

[matviscafcb]

Pour la section dj je pense pas qu'on soit obligé d'en arriver a scinder en 2 la section avec une palme du merite au nombre d'ecoute (deja parce que c'est un peu trop subjectif le merite et pour le nombre d'ecoute dans le cas de quelqu'uns qui joue des sons un peu pointu il va direct partir avec un handicap)

Bref a mon avis le plus simple c'est de nommer un modo en charge de cette section qui fasse un peu la police et qui vire les topics pub des mecs qui debarquent et postent direct un set (ceux la on vire sans aucune somation)

On tolere un topic unique pour chaque membre, sur le modele de la section prod.

On peut aussi sticker un topic qui liste les topic unique, pour que chaque membre puisse acceder a un topic sans avoir a se cogner des tonnes de recherches.

C'est relativement simple a mettre en place et je pense qu'on gagnerait deja beaucoup en clarté

[showloulou]

On peut aussi sticker un topic qui liste les topic unique, pour que chaque membre puisse acceder a un topic sans avoir a se cogner des tonnes de recherches.

Bonne idée, très bonne idée même. Si Jc est d'accord sur le principe je veux bien me charger de créer le sujet qu'il n'aura plus qu'à post-iter. Mais est-il possible de mettre à jour un post-it ?

Et à propos de cette section, comme l'équipe l'a fait pour le topic des petites annonces il faut absolument obliger les gens à respecter une présentation.
Je reprends celle que fameus a donné plus haut et qui me semble très bonne :
[Photo] : sympa comme principe, ça rajoute de la convivialité
[Pseudo] : utile, surtout si il diffère du nom du DJ
[Bio] : brève et concise, pourquoi pas
[Lien mix1] : en effet, c'est mieux
[Playlist mix1] (obligatoire pour se faire une idée) : OBLIGATOIRE, on est d'accord

Je rajouterai le titre du sujet (qui apparait dans le topic) : [Topic Unique] Nom du DJ + nom du podcast (si nom de podcast il y a mais rien d'autre, le reste est inutile)

[matviscafcb]

Si on peut y repondre on doit pouvoir l'editer (dans le cas ou un modo gere la section, la question ne se pose meme pas)

[Noktal]

Une variante que j'aimerais bien voir. Il y a de nombreux producteurs ici. Or, pour trouver ceux qui nous intéresse, c'est chaud. Pourquoi ne pas les obliger à indiquer le genre qu'ils produisent ? On s'y retrouverais mieux.

[Luka Cheerys]

Une variante que j'aimerais bien voir. Il y a de nombreux producteurs ici. Or, pour trouver ceux qui nous intéresse, c'est chaud. Pourquoi ne pas les obliger à indiquer le genre qu'ils produisent ? On s'y retrouverais mieux.

Le problème c'est qu'un producteur ne produit pas toujours dans le même genre

[OliverM]

Au sujet du passage obligatoire par le règlement, je pense que ce ne serait qu'avantageux. Ça permettrait de se débarrasser des mecs qui se disent « rien à branler on est sur le net je fais ce que je veux » bien plus rapidement. Peut-être une petite mention à côté de la case à cocher pour valider que l'on a lu le règlement qui prévient l'utilisateur que le non respect de certaines des règles entraîne la suppression immédiate du topic, et qu'au bout de... mettons 3 suppressions, son compte est supprimé. Un truc du genre. Il est évident que ça reste à peaufiner, mais l'idée est très intéressante à mon avis.

Une variante que j'aimerais bien voir. Il y a de nombreux producteurs ici. Or, pour trouver ceux qui nous intéresse, c'est chaud. Pourquoi ne pas les obliger à indiquer le genre qu'ils produisent ? On s'y retrouverais mieux.

C'est pas mal, comme idée, ça. Je me souviens d'avoir vu un ou plusieurs forums sur lesquels il fallait obligatoirement sélectionner une sous-catégorie pour créer un nouveau sujet. Ça ne doit pas être trop dur à mettre en place (cela dit, lynchez-moi si nécessaire, j'avoue n'avoir jamais géré de forum), et ce serait un gros plus pour la clarté du forum. Il faudrait cependant déterminer une liste exhaustive des genres, et là ça pourrait être difficile, sachant que catégoriser une musique est parfois assez délicat ; encore plus lorsqu'il s'agit de sa propre musique ; encore un peu plus lorsqu'on débute et qu'on ne connaît pas trop les genres.

Pour cela, il serait peut-être intéressant de proposer une petite rubrique d'aide (tout simplement un point d'interrogation à côté de la liste déroulante du choix des sujets) qui pourrait donner des exemples pour chaque genre.

Je suis bien conscient que tout ceci représente du boulot pour la team, mais le forum évolue, grandit de jour en jour, et sa manière de fonctionner doit être elle-aussi malléable en fonction des besoins.

EDIT : @Luka, c'est vrai qu'un producteur peut toucher à plusieurs registres, mais généralement chaque producteur a quand même un genre de prédilection. Du moins, c'est le cas du cercle (restreint, certes) de producteurs que je connais.

[showloulou]

Tant qu'on est dans les cahiers de doléances : il y a un paquet de petites annonces avec la mention [VENDU] et donc je pense qu'il serait judicieux de les supprimer, histoire que le topic qui est devenu très propre depuis la dernière restructuration, le reste.

[Drisss]

Pour les petits annonces, il y a une purge automatique au bout d'un certain laps de temps de non réponse sur les topic

[Jeremy.34]

C’est fait .

[jc]

Je vous informe qu'un test "grandeur nature" est en cours avec mon ami Driss qui a maintenant la possibilité de supprimer des comptes (vous avez intérêt à être gentils avec lui maintenant ).

ps : j'ai bien reçu ton virement Driss, merci.

Si tout se passe bien, cette possibilité sera étendue aux autres modos (et aux futurs dans quelques temps).

jc