Modérateur : Space_Moderators
Tom Chris a écrit :Vu la teneur en QI du message non.
Les infras surementTom Chris a écrit :je me demande pourquoi tout le monde s'exite sur le kick du début alors que ya rien,
Puis il y a énormément de monde aussi lors de ses prestations, ça créer une certaine ambiance quand même 
.
Tom Chris a écrit :je pense que ya aussi l'alcool qui change bcp entre le public francais et les autres XD
Lol c'est sur que ça change grave le sens du message...Max.C a écrit :Deadmau5 ne prend jamais les platines
Grave Dave, t'imagines Deadmau5 au Rex, il nous aurait fait 4h de Techno!Dave Sark a écrit :Du bon public pour chaque style il y en a y compris en France, mais la particularité française c'est qu'il faut juste mixer / liver dans les bons endroits !!!!!
L'electro-house dans un club, la minimal-tek ou la trance goa en soirée underground dans un club spécialisé typique ou dans un festival ou une rave... Chaque endroit a son réseau et son public... Faut juste être booké là où il faut et vous verrez qu'il est pas si merdique que ça le public français. Seulement y en a plusieurs, de publics français. Chacun sa came, mais en tombant là où il faut vous verrez vous serez pas déçu y a moyen de s'éclater avec des gens motivés !
Mais jouer un son plus "underground", enfin qui n'est pas sur Fun Radio, en France dans un club populaire, c'est du suicide !!!!
. Surtout qu'il joue énormément ses compos' !Quand je dis ca je parle par rapport a son debut de set au Mix Club et bien sur c'est pour rire, on vient voir Deadmau5 pour tout son univers par pour qu'il joue Techno pendant 4h!Jeremy.34 a écrit :Techno euh... il joue plutôt Electro House le Joel
Le "grand" public français a vraiment une mentalité à ch***.Jeremy.34 a écrit :C'est surtout le public français qui n'est généralement pas du tout réceptif à une autre musique que celle de Fun RadioChriiis a écrit :En France, on a trop souvent un temps de retard. Résultat, les gens comme nous sont privés... Puis son passage au MixClub a du lui suffire je pense... il sait quoi penser du pays maintenant.
Ça craint en effetChriiis a écrit :Le seul endroit où j'ai entendu parlé Tiësto au micro, c'était à Nancu au Circus pour dire au "public" qu'ils étaient pas à un match de rugby et qu'ils devaient chanter "TIESTO" plutôt que "Polopopopopopo"
... Elle est puissante la réponse de Tiesto en tous cas Mdrrrrrrrrrr énormeChriiis a écrit :En France, coupure du courant c'est l'anarchie. En allemagne, ça donne CA.
M'enfin, ce n'est pas le sujet
Effectivement c'est une autre mentalité !Pfffffffff il va se gaver à la Nature One j'imagine, surtout devant 50 000 personnesChriiis a écrit :Vivement la NATUREONE pour enfin voir la souris
. T'as de la chance sérieux .Toi aussi merdehouselectro a écrit :Je vais le voir au D! Club à Lausanne ce samedi !
Ca devrait être énorme vu le sound system qu'il y a là-bas !
, bande de chanceux vas .J'ai la flemme de traduire pour le moment, mais en gros l'idée qui ressort, c'est qu'il en a marre que les gens écoutent un son avec une qualité de merde sans qu'ils s'en rendent compte.Deadmau5 a écrit :Hello all! I'd like to get on a topic that been bothering for a couple years now that i think should be brought to light... mp3... the digital age, the download generation.
First and foremost, We live in exciting times indeed. Although, I'll have to say it's been nothing less than a struggle to surprise people these days. By that i mean, running out to different venues all over the world and playing for people sure has changed in the past 3 or 4 years. Before this YouTube / streaming media explosion... people were more in for surprises and one off's from an artist due to the exclusivity and intimacy that only attending an event could provide.... so attending events, purchasing albums, and scouring the shops was the only means of obtaining the latest and greatest from your favorite artists.
Now, im sure im not telling you anything you didnt already know here... but i somehow feel the need to reiterate some of the finer points regarding the matter of this streaming media blitz...
Quite frankly, I kinda feel a bit bummed out that i would create something exclusive for my audiences to be "ripped" from some streaming media stie as is... moreso when the poster of the media would advertise or title it as "HD" or "High Quality" before it's release date.
In fact, Nothing makes me vomit in my mouth more than listening to anything short of a 16bit 44.1kHz Wav / Aiff file... perhaps it's just the audiophile in me... but i am actually witnessing and realizing for the first time in my life something that i have created that has been reduced to some regurgetated re-re-re-re-recording of a set and dubbed "high quality"... quite frankly im a little embarassed.
This isnt a rant about leaked tracks, piracy, copyright viloation, or severe lack of imagination, far from it. I am just trickling out a few little factoids that will hopefully point you towards being a more passionate listener.
for example, recently, as im sure you've noticed by now, i've churned out a few new songs to keep my shows a tad more interesting and evolving. FML, i think would be a suitable example.
in fact, here in front of me i have "deadmau5 - FML.wav" in all it's glory. WAV, 32bit float, 192kHz
deadmau5 - FML
8m:09.889s
Wave IEEE float signed 32 bit,
192000Hz
12288Kbps, Stereo.
717 MB (752,472,064 bytes)
Funnily enough, not even a 16bit 44.1 quality version of FML has left my hard drive... so unless you broke into my house and snagged it out of my cold dead hands, theres no "HQ" version floating about as far as im concerned....
that's about as good as its goping to get in terms of "quality"... unfortunatley... 717 meg is a bit much when it comes to transferring for purposes other than mastering / remixing.
NOW HERE COMES THE SCIENCE.
alas, the file is then dithered (not resampled) down to 16bits and 44.1kHz (standard CD quality) for the masses / distribution. (with the exception that I dither to 24 bits / 48kHz for performances)...
so, situation happens... some guy records the set @ 16 bit 44.1kHz (usually the case) you've got my 24 bit version coming out of my DAC (Digital to Analog Converter) then in to someone elses ADC (Analog to Digital Converter) which is only as good as the quality of the ADC.. so already the quality of the music has been compromised, and you havent even gotten it yet.
Then, whoever records a direct line from the set then encodes that to 320kpbs MAX or 128 kbps mp3 for media streaming ease. this part is a MAAASSSIIIVEEE degradation of the original signal... and has been mulched to all bloody hell. So.... then what typically happens is yet ANOTHER DAC / ADC conversion.... wheres someone rips the audio from said streaming media outlet only to puke it back onto youtube... which is 128Kbps max in "HD" mode (which is a VERY far cry from HD if you ask me... total abuse of terminology there) shoulda jujst called it ABBDBNR...."A Bit Better Definition But Not Really". fun times! so... to break it down... lets take a quick look again...
Production / Final Master
?
degraded to 24 bits for live use
?
degraded to 16 bits for commerical release / distribution
?
degraded to 16 bits (less accurately) when recorded off a live feed from mixer via DAC / ADC
?
degraded to 128kbps / 320kbps when published for streaming media outlets
?
degraded to 128kbps / 320kbps when ripped from streaming media outlet
?
degraded to 64kbps / 128kbps
=
a very crappy 6th generation copy that magically gets called "HIGH QUALITY VERSION!!!111ONE!!" on youtube.... you figure it out.
Or as mr. Duda says:
"yeah more like Rendered from Ableton -> converted to Mp3 -> uploaded to myspace -> reconverted to worse mp3 -> ripped from your myspace -> converted to wav -> edited in Ableton again to run for 6 minutes -> converted to mp3 ->uploaded to Youtube -> reconverted with shiteaudio.dll" - nice one steve.
I just think it's time for us listeners to listen smarter, to educate eachother a little more, give the audiable world out there a bit of a quality control attitude, LISTEN UP folks... our hearing is really a fucking complicated and beautiful thing!!! Why not use it well? It's like owning the most amazing sportscar and not a drop of gasoline on the planet.... Sometimes when i stick my ears out there, im really starting to fear that even the terminologic use of the words "high quality" is slowing substandardizing itself into an inaudiable heap of nonsense. If my message reaches at least one person, and benefits them in any way, i will die a happy mouse.
Bonjour à tous! Je souhaite aborder un sujet qui dérange depuis quelques années et qui, je pense, devrait éclaté au grand jour ... mp3 ... l'ère du numérique, la génération du téléchargement.
D'abord et avant tout, nous vivons dans une époque passionnante en effet. Cependant, je dois dire que ça a été rien de moins qu'une lutte pour surprendre les gens ces jours-ci. Je veux dire par là, la course entre différentes dates dans le monde entier et jouer pour des gens qui ont évidemment changé en 3 ou 4 ans. Avant cette explosion de YouTube et autres sites de streaming, les gens étaient plus facilement pris par surprise […] et ce, même par le simple fait d’assister à une soirée .... Donc, assister à des événements, acheter des albums, et écrémer les commerces étaient les seuls moyens d'obtenir le plus récent et le meilleur de votre artiste préféré.
Évidemment, je suis sûr que je ne vous dis rien ici que vous ne sachiez déjà ... mais j'ai eu comme l’impression qu’il fallait que je rappelle quelques-unes des subtilités concernant le carton du streaming ...
Très franchement, je suis un peu déprimé quand je vois quelque chose d’exclusif pour mon public être "rippé" de certains sites comme ça ... sans parler de la mention HD ou HQ avant même la sortie dudit titre.
En fait, rien ne me fait plus que d'écouter quelque chose de moins qu'un fichier Wav/Aiff en 16 bits à 44,1 kHz ... peut-être que c'est juste l'audiophile qui est en moi ... mais en fait j’ai découvert que quelque chose que j'avais créé avait été transformé en une sorte de vomi ré-ré-ré-réenregistré et baptisé "haute qualité" ... franchement je suis un peu embarrassé.
Ce n’est pas une gueulante contre la fuite des tracks, le piratage, la violation des droits d'auteur, ou le grave manque d'imagination, loin de là. Je cite juste quelques faits, qui heureusement vous aideront à être de meilleurs audiophiles/auditeurs passionnés.
Par exemple, récemment, comme je suis sûr que vous avez déjà remarqué, j'ai produit quelques nouvelles chansons pour garder mes sets un peu plus intéressant et les maintenir en constante évolution. « FML », je pense serait un bon exemple.
En fait, j’ai face à moi "deadmau5 - FML.wav" dans toute sa gloire. WAV, 32 bits flottants, 192 kHz
deadmau5 - FML
8m: 09.889s
Wave IEEE float signé 32 bits,
192000Hz
12288Kbps, Stereo.
717 MB (752.472.064 bytes)
Curieusement, pas même une version 16 bits / 44,1 de FML n’a quitté mon disque dur ... Donc à moins que vous soyez entré chez moi par effraction et que vous me l’ayez piqué de mes mains mortes de froid, il n’y a pas de version « HQ » à virgule flottante de FML en ce qui me concerne....
C’est à peu près aussi bon que si c’était du caca (ndt : censuré, cherchez la traduction du goping sur Google, premier site) en termes de "qualité" ... Malheureusement ... 717 Mo c’est un peu beaucoup quand il s'agit de d’autre chose que du mastering/mixage.
MAINTENANT, PLACE A LA SCIENCE
Hélas, le fichier est alors compressé (non rééchantillonné) jusqu’à 44,1 kHz et 16 bits (standard de qualité CD) pour le grand public et la distribution. (sauf que moi j’exporte en 24 bits / 48 kHz pour les sets) ...
Donc voilà comment ca se passe ... un mec enregistre le set en 16 bits / 44,1 kHz (c’est généralement le cas), vous avez ma version 24 bits qui sort de mon DAC (Convertisseur Numérique -> Analogique), puis dans l’ADC (Convertisseur Analogique -> Numérique) de quelqu’un d’autre, qui est au moins d’aussi bonne qualité que l'ADC ... Donc déjà la qualité de la musique a été dégradée, et vous n’avez encore rien vu.
Ensuite, celui qui enregistre depuis une entrée ligne le set l’encode en 320kpbs MAX ou 128 kbps pour simplifier le streaming. Cette partie est une dégradation MAAASSSIIIVEEE du signal d'origine […] Donc .... généralement il y a encore une autre conversion DAC / ADC .... où quelqu’un rippe le son, disons, d’un site de streaming, pour le vomir de nouveau sur youtube ... qui est en 128Kbps max en "HD" (qui est très loin de HD si vous me demandez ... total il ya abus de la terminologie) Ca devrait juste être applé appelé QUPMMPV ...." Qualité Un Peu Mieux Mais Pas Vraiment ". Trop drôle ! alors ... pour faire clair ... jetons un coup d'œil à nouveau ...
Production / Master Final
?
dégradation en 24 bits pour le live
?
dégradation en 16 bits pour la sortie commerciale
?
dégradation en 16 bits (moins de précision) puis enregistrement sur une table de mixage en direct via DAC / ADC
?
dégradation en 128kbps / 320kbps lors de la publication pour le streaming
?
dégradation à 128kbps / 320kbps lors du rip en streaming
?
dégradation à 64 kbps / 128 kbps
=
Une copie 6ème génération vraiment merdique qui est magicalement appelée "VERSION DE HAUTE QUALITE! 111ONE!" sur youtube .... vous avez saisi.
Ou, comme Mr. Duda a dit:
"Ouai c’est comme faire un Render sous Ableton -> le convertir en Mp3 -> l’uploader sur myspace -> le reconvertir en mp3 encore pire -> le ripper de son myspace -> le convertir en wav -> l’éditer dans Ableton de nouveau pour qu’il dure 6 minutes -> le convertir en mp3 -> l’uploader sur Youtube -> et le reconvertir avec AudioDeMerde.dll "- Bien joué Steve
Je pense qu'il est temps pour nous les auditeurs à l'écoute intelligente, de nous de donner au monde audible une attitude de contrôle de la qualité de la musique, ECOUTEZ les gars ... Putain, notre audition est quelque chose de très compliqué et très beau ! Pourquoi ne pas bien l’utiliser ? C'est comme être propriétaire de la plus folle caisse de sport et de ne pas avoir une seule goutte d'essence sur la planète .... Parfois, lorsque je tends l’oreille, je commence vraiment à craindre que même l’utilisation «terminologique (sic) des mots « haute qualité » réduise cette notion à un non-sens de bits inaudibles. Si mon message atteint de serait-ce qu’une personne, et qu’il en profite d’une certaine façon, alors je mourrai en souris heureuse.
des gens qui nomment les rips de ses tracks sur Youtube "HD" ou "High Quality" et les gens n'y voient que du feu. Car comme l'ami Steve a dit :Rendered from Ableton -> converted to Mp3 -> uploaded to myspace -> reconverted to worse mp3 -> ripped from your myspace -> converted to wav -> edited in Ableton again to run for 6 minutes -> converted to mp3 ->uploaded to Youtube -> reconverted with shiteaudio.dll (l'encodeur de youtube quoi lol)
TitBabou a écrit :Je viens de finir la traduction 2 posts plus haut
Bonne lecture !
Il est peu être prétencieux mais n'empèche qu'il a raison, les artiste doivent en avoir légerement marre de voir les promo qu'il passe dans leur set le lendemain sur youtube avec un nom bidon dans une qualité qui fait très souvent "pitié" et encore le mot est faible..JSR_FR a écrit :Il est de mauvaise foi mr Deadmau5... ca va bien avec son coté prétentieux que j'avais évoqué sur ce même topic.
Et je suis d'accord avec sa, les mecs HQ et tout alors que par exemple, Leger pour l'inox a bien précisé qu'il ne voulé pas d'une retransmission radio de trop haute qualité pour évité les ripDave Sark a écrit :Ah nan moi je suis assez d'accord avec lui ! Les gens s'extasent sur des rip de merde qui couillonnent le marché de la musique en parlant de HQ alors que le vrai HQ c'est du wav de haute qualité, celle du studio !
Mais putain 192 Hz 32 bits wahoo j'imagine pas la gueule du mac
moi je suis en 24/96 et mon PC arrive à bout de souffle quand y a des nappes malgré les 3 Ghz dual core mdrr
