Machines?

[taito]

Petites questions (plus dédiés aux connaisseurs ) à propos des machines et softs a utiliser....

-- (Sans troller) Windows , Mac ou Linux?: Actuellement en dual boot UbuntuStudio et mac OSX léopard je me pose la question du choix de windows pour voir ce qu'on peut y faire... bien que je sois un ancien de windows, FLstudio a l'air pas mal interessant (actuellement avec jackd/ardour/jackrack/jackEQ/toussa..., en train de découvrir petit a petit logic...)

-- Bricolé ou Pro?: Actuellement avec un... yamaha pss-50 bricolé au midi (ouioui, ça existe!) je me pose la question de voir du coté du "vrai" matos, j'avais vu le mini-korg avec tout ce qu'il faut (mixer-sampler-clavier) mais... 350€

-- Full 1piece ou Nostalgeek?: ayant quelques machines assez anciennes (atari 520st et amiga500...) j'aimerait voir si c'est possible de sortir deux ou trois sons du truc, mais... est-ce gérable, d'avoir des machines même pas en réseau? dans le cas ou il faudrait que je réenregistre sur le PC....

-- 96Khz32bit ou plus doux?: ayant la possibilité des deux le me demande, pour des tests, est vraiment utile d'aller a la bourrin et le 96kilohertz/24(23?)bits? je pense qu'une qualité 441000/16 (CD) est suffisant pour mon niveau...

pour comparaison (foireuse ) , joachim, si j'ai bien vu, a du mac (leopard aussi...) avec un soft qui semble être logic ou au moins, et dans l'esprit, avec un moog (qui est hors de prix pour moi, +1000€ ) et tout en harmonie (que du macpro/macbook).
Mais j'aimerais faire même en sacrifiant un peut le coté "pro" essayer de sortir des sons vraiment "artisanaux" tout en sachant que débutant, ce ne sont que des tests... (bon d'accord, aller déjà dans la voie des sons plus style demo/keygen , c'est pas facile... )

Merci d'avance.

(Ps: ne voyez aucune allusion foireuse dans mon pseudo, c'est juste le coté nostalgeek qui est sortit quand fallait le choisir :°)

[Briareos]

Salut!

Pour l'OS, avis personnel : WIndows. Mais ni XP ni Vista, Seven! Ok il est pas tout a fait dispo, mais en il apporte toute les améliorations de Vista, avec la vitesse d'exécution de XP. Et bref ça rox du poney

Le gros intérêt d'un système Windows c'est de pourvoir bénéficier du maximum de compatibilité avec tout.

Pour les Mac, le gros intérêt est Logic, le programme semble très bien gaulé. Et puis quand t'a un Mac tu deviens un peu quelqu'un a part dans la société t'achète une philosophie de vie quoi.

Bref j'ai que des argument foireux ce matin ^^, mais en gros bien que certains vont te dire que Mac c'est supérieur parce que Obama en a un etc... je te dirais que c'est une question de goût avant tout! Les macs sont bien finis y'a pas photo, mais si tu tape vers les SONY VAIO tu peux vraiment trouver de la superbe came en PC aussi, puissante et design, tout est affaire de prix.

FL Studio est beaucoup plus puissant qu'on ne veut le dire. Il a mauvaise presse parce que c'est un peu le logiciel que tout le monde a touché en premier, que son design fait années 90 et qu'il ne semble pas toujours très clair. Mais a coté de ça il a d'autre avantages, tu t'en rends compte quand tu commence a le maîtriser, il lui manque finalement un peu "d'intuitivité" mais c'est tout.

Pour les clavier vu que tu a les VST pour sortir le son le moindre clavier midi maitre fera l'affaire. Je pense qu'un mini clavier d'un octave avec vélocité est parfais. Perso je n'en utilise même pas, mais je ne suis pas musicien.

Pour les machines oldschool tu peux passer par un émulateur, winUAE pur l'amiga par exemple. Tu fais ta création dessus avec tes logiciel d'antan ^^ , et tu capture ton son en live avec audacity par exemple. Tu peux ensuite envoyer cet enregistrement dans ton séquenceur pour le retravailler.

Mais honnêtement, t'a des TONNES de VST qui sonnent oldschool, payant comme gratuit. Simplement par qu'ils sont l'émulation de machines des année 70 parfois, et plus simplement parce que depuis les début de la synthèse sonore, les formes d'ondes n'ont pas changé
Seul le traitement appliqué (filtre, compression, reverb) et la manière de l'utiliser a évolué.

Perso je suis en 16bits 44,1Khz, simplement parce qu'un final le son est voué a finir dans ce format. Donc après c'est beau de bosser plus haut forcement, mais ça ne correspondra pas a la réalité, a moins que tu bosse sur un projet en DTS ^^

Joachim travaille le plus souvent sur Live d'Ableton (un super logiciel aussi, teste la demo). Après si c'est sur Mac ou PC je ne sais pas, Live tourne sur les deux plates-formes.
Pour le Moog t'a de super émulation des produits d'Arturia en VST (Minimoog 5 par exemple). Dans tout les cas je ne te conseille pas trop le hardware, hormis pour les quelques rare cas dispo uniquement en hard, comme le Nord Lead.

Voila, en gros trouve un DAW (séquenceur) qui te convient (teste en le maximum, les principaux sont fl studio, logic, live, cubase, reason, mais il y en a plein d'autres), passe plutôt par des VST/AU pour les instruments, et si tu achète du matos en hard, investi plutôt dans des enceintes ou un casque monitoring avant toute chose!

(ps: moi ce serait plutôt capcom ou konami)

[taito]

Petite info: pas besoin d'avoir un mac pour benificier de mac OSX (disons que j'ai les deux, la, et j'hesite a mettre windows en plus...) seven, ayant testé la beta, c'est plus optimisé, mais sa reste du ms dos avec mac OSX et kde4 dessus :/ (sans troller, juste ma constatation)

merci pour tes conseils niveau clavier, plugins et qualité (pour les plugins y'a ceux de lmms qui sont sympa et oldshool )

[camus]

-- (Sans troller) Windows , Mac ou Linux?: Actuellement en dual boot UbuntuStudio et mac OSX léopard je me pose la question du choix de windows pour voir ce qu'on peut y faire... bien que je sois un ancien de windows, FLstudio a l'air pas mal interessant (actuellement avec jackd/ardour/jackrack/jackEQ/toussa..., en train de découvrir petit a petit logic...)

certains softs fonctionnent sous linux via wine (live7, flstudio7,cubase sx2 et 3) le problème viendra des cartes sons et midi qui ne fonctionnent pas tjs.

le meilleurs os, c'est macosx avec son shell unix

-- Full 1piece ou Nostalgeek?: ayant quelques machines assez anciennes (atari 520st et amiga500...) j'aimerait voir si c'est possible de sortir deux ou trois sons du truc, mais... est-ce gérable, d'avoir des machines même pas en réseau? dans le cas ou il faudrait que je réenregistre sur le PC....

tu peux émulier atari ou amiga sur pc, pas besoin d'en acheter. des trackers yen a sur pc...

-- 96Khz32bit ou plus doux?: ayant la possibilité des deux le me demande, pour des tests, est vraiment utile d'aller a la bourrin et le 96kilohertz/24(23?)bits? je pense qu'une qualité 441000/16 (CD) est suffisant pour mon niveau...

ça sert à rien tu travaille en 44khz et 16bits et tu bounces en 24/44...

[Mister J]

moi j'ai rien contre Windows XP si c'est bien utilisé y'a pas de raison que sa pu pour la prod c'est trés bien et j'arrive à rien avec logic perso je sais pas trop pourquoi mais c'est comme sa hein ^^

[Fisher Noman]

Je fais le ménage !

[D-Klarx]

Windows XP également ( dédié MAO ), tout tourne sans probleme sur Cubase SX3 .

en hard jamais testé mais c'est vrai que le Virus TI et Moog little Phatty reviennent touvent..

[Nolan]

Si tu veux te mettre sous WIndows pour produire, oublie Windows Vista et Windows XP de base. Ce que j'entends par "version de base" , c'est la version de windows et tout ces services inutiles qui te bouffe des ressources sans arrêt ! Penche toi plutôt vers des versions "optimiser" de Win XP

[SeanTurco]

Je ne suis pas pro mac,
Personellement j'utilise logic sur Mac ( merci ideneb :d)
Donc si tu veut éviter de changer d'os tu as aussi sur Mac:
-cubase
-live
-protools

Et j'ai même réussi a faire tourner fruity loops (malgré des incompatibilité )avc l'application crossover..(très utile pour lancer des exécutable sur Mac)

Tu doit être aussi au courant que l'on peut "virtualiser" windows sur mac avec parallel desktop par exemple.

Mac est un os tres ergonomique et fluide mais l'avantage de windows , c'est quil y a beaucoup plus de vst disponible , et tu retrouve aussi les même séquenceur avec fruity en plus biensur..


Ps: a propos des virus ti et moog little phatty:
J'ai un ami a investit dans ces magnifiques machines et mon avis:

- le moog a un son vraiment super et chaleureux !! Bon il est monophonique mais c'est de la bonne!!
- le virus me plaît moins, les ambitions sont differentes. Je trouve qu'il fait plus usine a tout faire et le son est beaucoup trop synthétique à mon goût

[Nolan]

Tu doit être aussi au courant que l'on peut "virtualiser" windows sur mac avec parallel desktop par exemple.

Tu as tout à fait raison, mais ça va demander beaucoup de ressource pour faire tourner son mac + la machine virtuelle windows + FL ou autre ainsi que les VSTi qui demande pas mal de ressource pour certains ...

[SeanTurco]

Avec la technologie de vurtualisation si le cpu le permet(généralement des multi coeur),en theorie c'est comme si tu bouffer la ressource d'un seul cpu.. Bon je n'ai pas tester perso. Moi je me suis fait un dual boot pc Mac sur des disque différents

[Nolan]

Le problème c'est qu'en théorie et pratique dans l'informatique, c'est tjr différent
Je travail beaucoup avec des machines virtuelles, surtout avec les études, et arriver un moment sa sature ... bon maintenant je n'ai pas essayer de logiciel tel que FL par exemple ...
C'est a tester

[Briareos]

Y'a aussi crossover pour jouer directement certaines applications windows sous OSX http://www.codeweavers.com/products/cxmac/" onclick="window.open(this.href);return false;