la mode pioneer

[arnoweb]

En produit innovant, ce n'est pas toujours l'aspect technologique qui fait le succès mais souvent le marketing...
(même si ceux qui innovent plus mériterai peut être de dominer)

[COXound]

Moi, ce que me gène chez Denon. C'est qu'ils en foute trop sur leur platine et qu'il y a des boutons partout pour la plupart.

[arnoweb]

Moi, ce que me gène chez Denon. C'est qu'ils en foute trop sur leur platine et qu'il y a des boutons partout pour la plupart.

Et vu que la simplicité d'un produit en fait son succès (ex: iphone) ça tourne à l'avantage de Pioneer.

[COXound]

Ouai, voilà. Pioneer profite de ça, comme y savent bien le mettre en valeur et en profitez.
Sa fait que sa marche bien.

Mais, je comprend pas Denon qui font en plus de bonne table. Y gave leur platine d'effets alors que pour ma part les effets sur platine, j'utilise pas et voir très peu ce de ma table aussi.
Donc, au final, il pourrait tous simplement simplifier leur platine, pour un bel écran, des choses simples et utiles avec un bel aspect de la platine.

Comme en plus, en prix, Denon se place bien. Je pense que sa pourrait bien marcher pour eux même mieux. Parce que les gens qui veulent des choses simple vont s'y retrouvé et l'argument du prix, jouera encore plus dans la balance. Et, niveau prix, Denon pourrait en faire basculer plus d'un et agrandir sa liste de client.

Ce n'est que mon avis.

[electromode]

le défaut de denon également c'est l'espace de travail

quand je vois les dns 700, 1200 qui sont très compact même trop je me dit que simplement d'ahérer sa changerai beaucoup de chose

aussi d'accord avec les effet sur les platines qui sont complètement inutile

[Fr_V]

Le défaut de denon également c'est l'espace de travail

quand je vois les dns 700, 1200 qui sont très compact même trop je me dit que simplement d'ahérer sa changerai beaucoup de chose

aussi d'accord avec les effet sur les platines qui sont complètement inutile

Tu as déjà essayé la 3700 ou la 5500 ? Parce que ce n'est pas compact comme lecteur. C'est taille standard, format table de mixage 12 pouces.
Les 700 et 1200 sont compactes (tout à fait d'accord, je trouve ça beaucoup trop petit), mais comme les CDJ 100 / 200 / 400 qui sont toutes de taille modeste (Pareil, je trouve ces modèles trop compact).
Mais le format compact a aussi des amateurs !

Quant aux effets sur les platines, tu en as aussi sur les Pioneer, ce ne sont pas les mêmes, mais ça reste des effets.
Je trouve qu'un écho sur la platine c'est pratique par exemple. Tu actives ton écho, et hop, t'as plus qu'à envoyer quelques coups du premier battement de la piste avec le Cue. C'est sympa.
Idem pour le filtre. Tu appuies sur un bouton et ça y est ton filtre est activé. Plus qu'à l'augmenter pour sortir ta track.
Après il n'y a pas tant d'effets que ça : 3 à proprement parler. Ce n'est pas eux qui prennent tellement la place, c'est plutôt l'ensemble des nombreuses fonctions.

Donc, au final, il pourrait tous simplement simplifier leur platine, pour un bel écran, des choses simples et utiles avec un bel aspect de la platine.

Ca justement, c'est vraiment ce que j'aime sur celles que j'ai : l'écran. Il est bien lumineux, grand, et affiche beaucoup d'infos tout en étant très lisible d'un seul coup d'oeil.

Pour finir, ça m'étonnerait que Denon enlève des fonctions à leur produits, car ce n'est pas du tout le genre.
C'est même plutôt l'inverse. Cette marque propose en général des produits complets.
De plus, comme on s'y habitue très bien (ça reste simple à utiliser) je pense que les clients Denon ne seraient pas satisfaits si au moment de renouveler leur matériel ils perdaient en fonctions.

[electromode]

Tu as déjà essayé la 3700 ou la 5500 ? Parce que ce n'est pas compact comme lecteur. C'est taille standard, format table de mixage 12 pouces.
Les 700 et 1200 sont compactes (tout à fait d'accord, je trouve ça beaucoup trop petit), mais comme les CDJ 100 / 200 / 400 qui sont toutes de taille modeste (Pareil, je trouve ces modèles trop compact).
Mais le format compact a aussi des amateurs !

en effet les 3700 et 5500 sont vraiement bien conçu au niveau de l'espace mais je parlai des 700 et 1200
par contre je ne suis pas d'accord avec toi pour les 200 & 400 qui je trouve sont un peut plus petite que des 800 1000... mais tu à également moins de fonction et donc plus de place

Quant aux effets sur les platines, tu en as aussi sur les Pioneer, ce ne sont pas les mêmes, mais ça reste des effets.
Je trouve qu'un écho sur la platine c'est pratique par exemple. Tu actives ton écho, et hop, t'as plus qu'à envoyer quelques coups du premier battement de la piste avec le Cue. C'est sympa.
Idem pour le filtre. Tu appuies sur un bouton et ça y est ton filtre est activé. Plus qu'à l'augmenter pour sortir ta track.

et sur une table de mixage tu peut faire la même chose

[COXound]

C'est pour sa que je choisi Pioneer, la simplicité. Y a peu être moins de fonctions, produits moins complet mais sa reste pour moi le type de produits que je recherche.

La CDJ 400 est compact, mais je la trouve aéré pour une compact et j'ai eu des Gemini blindé de boutons et franchement, qu'elle soulagement cette espace de travail.

Perso, par la suite sa sera surement la CDJ 850 même si j'aurais pu partir genre sur un produit plus complet comme la DNS 3700, mais trop de fonctions, trop pour moi.

Alors que le prix est intéressant et la qualité doit être à l'arrivée aussi. mais bon .... .

[Fr_V]

et sur une table de mixage tu peut faire la même chose

Exactement. D'ailleurs, je me sers plus souvent des effets de ma table. Mais il arrive que parfois la boite à effets de la table soit occupé.

Enfin bon, de toute façon la plupart du temps quand je mixe longtemps c'est avec Traktor donc j'utilise les effets de Traktor; le filtre, le delay, l'echo de la table. Et c'est tout.
Donc je suis d'accord sur le fait que fondamentalement il y a des fonctions qui ne sont pas indispensables sur les platines.

La CDJ 400 est compact, mais je la trouve aéré pour une compact et j'ai eu des Gemini blindé de boutons et franchement, qu'elle soulagement cette espace de travail.

Oui, mais la CDJ400 c'est pas du tout la même gamme que des Gemini. C'est quand même bien mieux, donc heureusement qu'elles sont aussi mieux pensées.

Au final, Pioneer et Denon, deux approches différentes, mais tu vois que qualitativement ces deux marques sont nettement au dessus du lot.

(En cas de doute, le remède est simple : aller voir ce que proposent les marques... disons... "moins bien" en guise de platines CD. Ca dissuade.)

[COXound]

Ouai, mais pour moi Denon, sa me refait penser a mes Gemini qu niveau de l'espace de travail, même si c'est mieux pensé.

Enfin, voilà pourquoi, je prend Pioneer en platine CD.

[phoque]

deja que pour moi sur les pioneer il y'a trop de fonctions, j'imagine meme pas les denons :s
Pour moi les qualités principale d'une platine doit etre la qualité du pitch et la robustesse, aprés le reste peut passer en second plan (le couple moteur aussi pour les vinyle a son importance, mais moins je trouve)

[ModLight]

Denon reste une très bonne alternative, mais il y a, comme vous le dites, un petit plus niveau accessibilité chez Pioneer, j'ai eu quelques platines en ma possession, et j'en ai testé pas mal, quand t'es en plein rush, c'est toujours désagréable d'avoir un bouton qui réagit pas parce qu'il est en gomme et que t'appuis trop loin du centre (Denon), que tu as des bugs (Numark), des difficultés à même appuyer sur les boutons (Gemini), ou du mal à comprendre comment ça fonctionne (beaucoup de marques).

Ceci étant, ça reste pour les platines, car en tables, même si on sent une forte prépondérance Pioneer, l'offre est déja beaucoup plus étendue, est la concurrence est plus importante, j'ai jamais eu de table Pioneer chez moi, même pour ma 4 voies, j'ai choisi Vestax.