Des sons moins commerciaux
Modérateur : Space_Moderators
-
AnaKin_Da_Mix
- Space Gagnant

- Messages : 1467
- Enregistré le : 22 mai 2004, 17:36
- Localisation : Lyon
- Contact :
et le pauvre MAO qui voulait seulement que qq un lui conseille des synthés...

[url=http://www.joachimgarraud.com/podcasts][img]http://www.auctiondj.info/divers/ban_signature.jpg[/img][/url]
[url=http://www.dariom.net/main.html]http://www.dariom.net[/url]
[url=http://www.dariom.net/main.html]http://www.dariom.net[/url]
-
joachim.garraud
- Admin Forum

- Messages : 5143
- Enregistré le : 13 avr. 2004, 17:31
- Localisation : PARIS
- Contact :
oui, j'ai beaucoup de sons dans cette résolution.reno08 a écrit : Tu referais toujours un morceau en 16/44.1 demain matin ?
oui, je me sers de certain plug-ins qui travaille uniquement en 16 bits et qui écrase le son , un peu comme une cassette analogique !reno08 a écrit :Ok mais tu aurais pu obtenir le même résultat avec plus de résolution aussi non ? Ou alors tu te sers vraiment de la résolution comme d'un outil musical ??
tu as entièrement raison, c'est mieux , tu bénificie d'une plus grande dynamique, concrêtement tu as plus de marge avant de saturer !!!reno08 a écrit :J'ai l'impression que d'avoir plus de dynamique permet à l'ingé de réaliser un meilleur mix, même s'il doit être repassé en 16 bits derrière.
Joachim Garraud
-
Wize
- Master Of The Universe

- Messages : 896
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 23:10
- Localisation : Paris
- Contact :
En fait ce n'ai pas du tout parcequ'on aune config pourrie qu'on reste en 16bits mais parce que le son est meilleur!!!!joachim.garraud a écrit :oui, j'ai beaucoup de sons dans cette résolution.reno08 a écrit : Tu referais toujours un morceau en 16/44.1 demain matin ?
oui, je me sers de certain plug-ins qui travaille uniquement en 16 bits et qui écrase le son , un peu comme une cassette analogique !reno08 a écrit :Ok mais tu aurais pu obtenir le même résultat avec plus de résolution aussi non ? Ou alors tu te sers vraiment de la résolution comme d'un outil musical ??
tu as entièrement raison, c'est mieux , tu bénificie d'une plus grande dynamique, concrêtement tu as plus de marge avant de saturer !!!reno08 a écrit :J'ai l'impression que d'avoir plus de dynamique permet à l'ingé de réaliser un meilleur mix, même s'il doit être repassé en 16 bits derrière.
[url=http://www.wize.fr]BLOG[/url] | [url=http://feeds.feedburner.com/WeeklySelectionsByWize]PODCAST[/url] | [url=http://www.myspace.com/wizemusic]MYSPACE[/url]
-
joachim.garraud
- Admin Forum

- Messages : 5143
- Enregistré le : 13 avr. 2004, 17:31
- Localisation : PARIS
- Contact :
-
Wize
- Master Of The Universe

- Messages : 896
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 23:10
- Localisation : Paris
- Contact :
T'inquiète une fois notre nouvelle config au opérationnelle, on passe en 24 bits!joachim.garraud a écrit :il est toujours interessant de travailler ( surtout pour des prises de voix ) en haute résolution... Allez les Wize , au travail !!!
Pour l'instant le fait même de prononcer "24bits" devant le PC le fait planter!!
[url=http://www.wize.fr]BLOG[/url] | [url=http://feeds.feedburner.com/WeeklySelectionsByWize]PODCAST[/url] | [url=http://www.myspace.com/wizemusic]MYSPACE[/url]
